建议15：使用dynamic来简化反射实现

最新推荐文章于 2023-04-24 22:12:11 发布

侯文成

最新推荐文章于 2023-04-24 22:12:11 发布

阅读量899

点赞数

分类专栏：编写高质量的C#代码文章标签： dynamic 反射

编写高质量的C#代码专栏收录该内容

155 篇文章 6 订阅

订阅专栏

建议15：使用dynamic来简化反射实现

dynamic是Framework 4.0的新特性。dynamic的出现让C#具有了弱语言类型的特性。编译器在编译的时候不再对类型进行检查，编译器默认dynamic对象支持开发者想要的任何特性。比如，即使你对GetDynamicObject方法返回的对象一无所知，也可以像如下这样进行代码的调用，编译器不会报错：

 
 dynamic dynamicObject = GetDynamicObject();  
Console.WriteLine(dynamicObject.Name);  
Console.WriteLine(dynamicObject.SampleMethod());

当然，如果运行时dynamicObject不包含指定的这些特性（如上文中带返回值的方法SampleMethod），运行时程序会抛出一个RuntimeBinderException异常：

“System.Dynamic.ExpandoObject”未包含“SampleMethod”的定义。

注意　有人会将var这个关键字与dynamic进行比较。实际上，var和dynamic完全是两个概念，根本不应该放在一起比较。var实际上是编译期抛给我们的“语法糖”，一旦被编译，编译期会自动匹配var 变量的实际类型，并用实际类型来替换该变量的声明，这看上去就好像我们在编码的时候是用实际类型进行声明的。而dynamic被编译后，实际是一个object类型，只不过编译器会对dynamic类型进行特殊处理，让它在编译期间不进行任何的类型检查，而是将类型检查放到了运行期。

这从Visual Studio的编辑器窗口就能看出来。以var声明的变量支持“智能感知”，因为Visual Studio能推断出var类型的实际类型；而以dynamic声明的变量却不支持“智能感知”，因为编译器对其运行期的类型一无所知。对dynamic变量使用“智能感知”，会提示“此操作将在运行时解析”。

利用dynamic的这个特性，可以简化C#中的反射语法。在dynamic出现之前，假设存在类，代码如下所示：

 
 public class DynamicSample  
{  
    public string Name { get; set; }  
 
    public int Add(int a, int b)  
    {  
        return a + b;  
    }  
}

我们这样使用反射，调用方代码如下所示：

 
 DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample();  
var addMethod = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");  
int re = (int)addMethod.Invoke(dynamicSample, new object[] { 1, 2 });

在使用dynamic后，代码看上去更简洁了，并且在可控的范围内减少了一次拆箱的机会，代码如下所示：

 
 dynamic dynamicSample2 = new DynamicSample();  
int re2 = dynamicSample2.Add(1, 2);

我们可能会对这样的简化不以为然，毕竟代码看起来并没有减少多少，但是，如果考虑到效率兼优美两个特性，那么dynamic的优势就显现出来了。如果对上面的代码执行1000000次，如下所示：

 
 int times = 1000000;  
DynamicSample reflectSample = new DynamicSample();  
var addMethod = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");  
Stopwatch watch1 = Stopwatch.StartNew();  
for (var i = 0; i < times; i++)  
{  
    addMethod.Invoke(reflectSample, new object[] { 1, 2 });  
}  
Console.WriteLine(string.Format("反射耗时：{0} 毫秒",  
    watch1.ElapsedMilliseconds));  
dynamic dynamicSample = new DynamicSample();  
Stopwatch watch2 = Stopwatch.StartNew();  
for (int i = 0; i < times; i++)  
{  
    dynamicSample.Add(1, 2);  
}  
Console.WriteLine(string.Format("dynamic耗时：{0} 毫秒",  
    watch2.ElapsedMilliseconds));

输出为：

 
 反射耗时：2575 毫秒  
dynamic耗时：76 毫秒

可以看到，没有优化的反射实现，上面这个循环上的执行效率大大低于dynamic实现的效果。如果对反射实现进行优化，代码如下所示：

 
 DynamicSample reflectSampleBetter = new DynamicSample();  
var addMethod2 = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");  
var delg = (Func<DynamicSample, int, int, int>)Delegate.CreateDelegate(typeof(  
    Func<DynamicSample, int, int, int>), addMethod2);  
Stopwatch watch3 = Stopwatch.StartNew();  
for (var i = 0; i < times; i++)  
{  
    delg(reflectSampleBetter, 1, 2);  
}  
Console.WriteLine(string.Format("优化的反射耗时：{0} 毫秒",  
    watch3.ElapsedMilliseconds));