概述
单例模式,顾名思义,用来保证一个对象只能创建一个实例,除此之外,它还提供了对实例的全局访问方法
一、代码实现
1、懒汉式,线程不安全
- 是否 Lazy 初始化:是
- 是否多线程安全:否
- 实现难度:易
描述:这种方式是最基本的实现方式,这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized,所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显,不要求线程安全,在多线程不能正常工作。
public class Singletone {
private static Singletone instance;
private Singletone(){}
public static Singletone getInstance(){
if(instance ==null){
instance = new Singletone();
}
return instance;
}
}
2、懒汉式,线程安全
- 是否 Lazy 初始化:是
- 是否多线程安全:是
- 实现难度:易
描述:这种方式具备很好的 lazy loading,能够在多线程中很好的工作,但是,效率很低,99% 情况下不需要同步。
优点:第一次调用才初始化,避免内存浪费。
缺点:必须加锁 synchronized 才能保证单例,但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键(该方法使用不太频繁)。
public class Singleton2 {
private static Singleton2 instance;
private Singleton2(){}
public static synchronized Singleton2 getInstance(){
if(instance==null){
instance = new Singleton2();
}
return instance;
}
}
3、饿汉式
- 是否 Lazy 初始化:否
- 是否多线程安全:是
- 实现难度:易
描述:这种方式比较常用,但容易产生垃圾对象。
优点:没有加锁,执行效率会提高。
缺点:类加载时就初始化,浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题,不过,instance 在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
public class Singleton3 {
private static Singleton3 instance = new Singleton3();
private Singleton3(){}
public static Singleton3 getInstance(){
return instance;
}
}
4、双检锁/双重校验锁(DCL,即 double-checked locking)
- JDK 版本:JDK1.5 起
- 是否 Lazy 初始化:是
- 是否多线程安全:是
- 实现难度:较复杂
描述:这种方式采用双锁机制,安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。
public class Singleton4 {
private volatile static Singleton4 instance;
private Singleton4(){}
public static Singleton4 getInstance(){
if(instance==null){
synchronized (Singleton4.class){
if(instance==null){
instance = new Singleton4();
}
}
}
return instance;
}
}
5、静态内部类
- 是否 Lazy 初始化:是
- 是否多线程安全:是
- 实现难度:一般
描述:这种方式能达到双检锁方式一样的功效,但实现更简单。对静态域使用延迟初始化,应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况,双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程,它跟第 3 种方式不同的是:第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了,那么 instance 就会被实例化(没有达到 lazy loading 效果),而这种方式是 Singleton 类被装载了,instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用,只有通过显式调用 getInstance 方法时,才会显式装载 SingletonHolder 类,从而实例化 instance。想象一下,如果实例化 instance 很消耗资源,所以想让它延迟加载,另外一方面,又不希望在 Singleton 类加载时就实例化,因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。
public class Singleton5 {
private static class SingletonHolder{
private static final Singleton5 INSTANCE = new Singleton5();
}
private Singleton5(){}
public static final Singleton5 getInstance(){
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
6、枚举
- JDK 版本:JDK1.5 起
- 是否 Lazy 初始化:否
- 是否多线程安全:是
- 实现难度:易
描述:这种实现方式还没有被广泛采用,但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁,自动支持序列化机制,绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还自动支持序列化机制,防止反序列化重新创建新的对象,绝对防止多次实例化。不过,由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性,用这种方式写不免让人感觉生疏,在实际工作中,也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
}