git rebase和git merge的区别

目录

1.git rebase作用

2.git rebase和git merge的区别

①工作方式

②对提交历史的影响

③适用场景

---

1.git rebase作用

git rebase 用于将一个分支上的变更重新应用到另一个分支上。这个命令在需要合并分支，但希望保持一个清晰、线性的提交历史时特别有用。它可以将一系列的提交“重新应用”到新的基准点（base point）上，使得提交历史看起来像是从该基准点直接派生出来的。

假设你有两个分支：feature 和 main。feature 分支上有一系列的提交，你希望将这些提交应用到 main 分支上，但又不希望创建一个合并提交（merge commit）。这时，你可以使用 git rebase。

（1）首先切换到要重新基准的分支：你需要切换到你想重新基准的分支，这里是 feature 分支。

git checkout feature

（2）然后执行 rebase 操作：执行 git rebase 命令，并指定你想要重新基准的基准点所在的分支，这里是 main 分支。

git rebase main

这个命令会尝试将 feature 分支上的每一个提交，在 main 分支的当前状态上重新应用。如果在这个过程中发生冲突，Git 会暂停 rebase 过程，并让你解决冲突。解决冲突后，使用 git add 来标记冲突已解决，然后使用 git rebase --continue 来继续 rebase 过程。

（3）完成 rebase：如果 rebase 过程顺利完成，没有冲突或所有冲突都已解决，那么 feature 分支上的提交就会被重新应用到 main 分支的最新状态上，且提交历史会是线性的。

如果你在 rebase 过程中想要取消并回到 rebase 开始前的状态，可以使用 git rebase --abort。如果 rebase 已经完成，但你想要撤销这些更改，可能需要使用 git reset。

2.git rebase和git merge的区别

git rebase和git merge都是Git中用于合并分支的常用命令。

区别简述：merge 会创建一个新的合并提交来记录两个分支的合并点，而 rebase 则会改变历史，使得分支看起来像是直接在目标分支上工作的一样。选择哪种方式取决于你的项目需求和个人偏好。

区别详述：

①工作方式

• git rebase：
  • 将当前分支的提交（或一系列提交）逐个重新应用到目标分支的最新提交上。
  • 这样做会创建一个新的提交历史，使得当前分支的提交看起来像是直接在目标分支上进行的。
  • 它会改变当前分支的提交历史，因为每个提交都会被重新创建并应用在新的基础上。
• git merge：
  • 将两个或多个分支的更改合并到一个新的提交中。
  • 这个新提交有两个或多个父提交，分别指向合并之前的各个分支。
  • 它保留了原始分支的提交历史，并在合并点创建一个新的提交来记录合并操作。

②对提交历史的影响

• git rebase：
  • 修改了提交历史，使得提交历史更加线性和清晰。
  • 由于提交被重新创建，它们的SHA-1哈希值会发生变化。
  • 如果已经将更改推送到远程仓库，使用git rebase后可能需要使用git push --force来强制推送更改，这可能会覆盖远程仓库中的历史。
• git merge：
  • 保留了原始分支的提交历史，并在合并点添加了一个新的提交。
  • 提交历史中保留了分支之间的关系和合并点，有助于理解分支的演变过程。
  • 不会改变已有提交的SHA-1哈希值。

③适用场景

• git rebase：
  • 适用于保持提交历史的整洁和线性，特别是在个人或小型团队项目中。
  • 常用于将feature分支的更改合并到主分支之前，以清理提交历史。
  • 注意不要在公共分支上使用git rebase，因为它会改变历史，可能导致其他开发者的困惑和冲突。
• git merge：
  • 适用于需要保留分支历史和合并信息的场景。
  • 常用于合并长期维护的分支（如feature分支或develop分支）到主分支（如master或main）或其他稳定分支。
  • 在多人协作的项目中，使用git merge可以保留完整的分支历史，有助于团队成员理解项目的演变过程。

---

---

end