On death,taxes, and the convergence of peer-to-peer and grid computing

1、Ian foster 等2003 年发表在 IPTPS上的，比较了P2P 和网格计算，google scholar 被引用次数501。

2、任何大规模分布式系统都需要解决两个问题：

1、 failure

2、establishment and maintenance  of infrastructure.

3、两种技术的出现，都有相同的最终目标：

大规模分布资源的协同与联合，但在目前的设计中，基于不同的团体，着眼于不同的需求上。

4、P2P 与GRID的关系：

1、都关心一些通常的问题，即共享资源的组织；
2、都采用一些常规方法解决问题，即创建覆盖网与底层组织结构并存；
3、每一种都有优势，但也有一些关键的缺陷：（GRID解决了架构的问题，但P2P 解决了节点失效的问题）；
4、这两个方法可以取长补短。

5、定义：

1、Grids are sharing environments implemented via the deployment of a persistent, standards-based service infrastructure that supports the creation of ,and resource sharing within, distributed communities. 大意是说 网格是一个共享环境，基于一个持久的、基于标准化服务的基础设施部署来实现的，能够在分布在各地的团体资源共享，并规定了可以共享什么内容，谁可以使用共享内容，以及其它的条件等。

2、P2P：去中心化的，自组织的分布式系统，所有的通信都是对称的。

6、比较：

1、GRID 给中等数量的团体提供服务，强调大量资源的整合，在一个可信的环境中传送高质量的服务。

2、P2P 需要应对大量的参与者，但是只提供了有限和特定的服务，较少关注服务质量和可信。

3、不同的原因可能是由于针对的目标团体不同，因此有不同的进化路线。

7、不同-目标团体（communities）和激励措施 (Incentives)：

1、GRID技术的开发和部署 最初是由 一些专业的团体需要访问远程资源、联合数据集、计算资源池以进行大规模的仿真和数据分析 等需求所刺激的。

2、P2P 非常受欢迎是由于 通过在一些实例上草根的、大众化的文件共享和非常流行的计算应用程序  逐步扩展到成千上万的节点上 所形成的。 (P2P has been popularized by grass-roots, mass-culture file sharing and highly parallel computing applications that scale in some instances to hundreds of thousands of nodes.

8、不同-资源：

1、GRID 系统相对于P2P 而言，在资源整合上管理更有力、内容更多样、连接性更好。

2、P2P 需要时常面对间歇性的加入和退出，行为变化非常快。

9、不同-应用：

1、在科学网格应用中，多大的变化依赖于团体的兴趣与规模。

2、P2P系统中，针对于特定的资源共享问题，更倾向于垂直整合解决方案。

3、在应用部署上最大的不同在于 网格更倾向于数据密集型应用。

10、不同-Scale and Failure：

1、Scale指两方面：参与实体的个数和活动实体的个数，有效和自动的解决 failure是 scale的先决条件。

2、GRID 一般是面向特定的团体，因此早期的网格实现中没有优先解决 scalability和 自我管理。总之，对于网格计算来说，可扩展的自动化的管理依然是个目标，而不是现实。

3、但是P2P 系统中同时有成千上万的节点，可扩展的自动化管理早已实现。

11、不同-服务和基础设施：

1、用来开发GRID和P2P应用的技术不同包含两方面：特定服务的提供；一致和多目的的基础设施。

2、GRID 更倾向于为授权、认证、发现、资源访问、数据移动等 创建和操作持久、多目的的基础设施服务。持久是指服务能够在一段比较长的时间内使用，并有较高的可靠性；多目的是指同一个服务可以被用作多种服务。

3、P2P倾向于通过设计的协议整合各种简单的资源。

4、虽然GRID 和P2P 在服务需求上有很多重叠，但仍然有三个不同：

A-一些特定的服务只能针对某种特定的机制，如P2P中激励机制；

B-一些服务可能有冲突，如P2P的匿名性和GRID 的责任性(accountability);

C-一些共同的服务可能是基于不同的假设。

12、将来的方向：

1、GRID和P2P 都关注资源的整合和协调，都创建覆盖网结构 （overlay structure）；

2、但是在面向的团体、激励机制、应用、技术、资源和规模上有很大的不同；

3、将来的方向是两种技术的结合，结合P2P的 可扩展性、信任协商、自我配置、容错以及GRID 的标准化建立、服务的描述和发现访问等。使得能够解决 failure 又同时能够提供持久的、多目的的基础设施。