蓝牙Mesh网络性能及网络特点总结(二）

原文链接：(欢迎关注公众号 智联网事，一周一篇原创文章，一起探讨智联网)

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3NDE2NDMwNQ==&mid=2649905766&idx=1&sn=27820d890dc9ed91f305b86d0a1520cd&chksm=f31ec558c4694c4e1f5cec9118f145d2969ee25d4cd8cdb6d4614b69872be436851a94f2b32d&token=2048905687&lang=zh_CN#rd

本文主要基于SILABS的应用文档"Bluetooth网状网络性能"，上一篇Ericsson的性能研究报告是基于仿真，而SILABS是在其R&D大楼里实际部署网络测试的。感叹下，SILABS这篇文章已经有中文版的了，可见对中国市场的重视；

 

目录

• 测试环境概述

• 吞吐率和延时测试

• 网络测试及分析

 

] 0 [   测试环境概述

 

在SILABS的24000平方英里的研发中心进行，研发中心里包含复杂的WIFI环境(大于100个WIFI接入点，WIFI与蓝牙同2.4G频率，这与大部分楼宇实际环境类似)，次外，环境还有基于ZIGBEE的300节点照明控制网络；

 

测试示意图如图

 

] 1 [  吞吐率和延迟测试

 

本实验目的是测试了解蓝牙Mesh的不同跳数及数据包大小，对于数据通信时间的影响，为了避免环境等对实验的影响，实验在受控网络进行，通过一个源节点，与7个中继节点组成线性拓扑实现；

 

测试的网络信息配置如下：

 

1) 网络级消息重复发送设置为3，重复间隔为10ms；

2) 中继重复发送消息次数设置为3，重复间隔为10ms；

3) 发送带确认的应用消息 (网络消息无确认，网络会重发消息，这里的确认只是应用层的)；

4) 数据包的有效负荷(Payload)从8字节到128字节 (大于12字节蓝牙协议会做分包处理)；

 

结果如下，可以看到：

 

1）未分段的小数据包最大延迟(6跳)在100ms左右；

2）随着有效数据包长的增加，延时呈线性增加趋势；

3）如果要控制延迟时间在200ms内，数据包有效负荷应控制在20字节内；这也是应用场合选择楼宇的一个原因，因为楼宇里面许多控制都是简单的小数据控制，比如灯，窗帘，开关等；

 

不同跳数/数据包大小下的延时

 

] 2 [   网络测试

 

本实验主要验证不同大小的蓝牙Mesh网络的性能，网络从小型网络(24节点)到大型网络（192节点），测试方式为100个数据包的单向传递延迟；

虽然文中没有特别说明， 大概率网络采用的是全部中继模式；

 

测试情景一 

固定网络节点数目，测试数据包大小影响；

 

测试结论：蓝牙Mesh挺适合小数据包的网络

在固定节点Mesh网络，总传输延时随着数据包基本呈线性增长；这与上面结论相符合；且即使在192个节点情况下，8Bytes数据包能在100ms内完成传输，16Bytes可以在500ms内完成数据包的传输；

 

测试情景二

固定数据包，测试不同节点数目影响；

 

测试结论：考虑节点和延时两方面，蓝牙Mesh还是适合传递受限的数据；

从下图可以看到，8Bytes小数据包情况下，网络延时影响有限，在100ms内基本能完成95%以上包的传递； 随着数据包增加，可以看到32Bytes下延时特别明显，24节点网络都需要200ms完成~95%以上的数据包，48节点的需要将近320ms，96节点将近500ms，144节点将近640ms，192节点将近800ms；

 

 

测试情景三

中继对网络性能的影响；

 

测试结果：减小中继数目，可以减小网络的整体延时。如下图测试结果，所有设备均作为中继情况下，200ms后的消息位10.21%，而中继数目减少6倍后，200ms后的消息为1.44%；

 

 

SILABS后续还计划添加故障测试以及融合不同设备(采用SOC & NCP模式）进行测试；期待结果； 

 

从上诉结果看，考虑到实际的信号干扰，蓝牙Mesh还是可期的！