IPv6地址多寡说明不了多少问题

 

似乎在国内，判断一个国家IPv6发展是否先进的核心依据，就是IPv6的地址拥有量。截至2009年12月，我国目前IPv6地址拥有量全球18位。而IPv6地址拥有量TOP18：巴西、美国、德国、日本、法国、澳大利亚、韩国、我国台湾地区、波兰、英国、荷兰、挪威、瑞典、瑞士、俄罗斯、加拿大和中国大陆。

 

Ipbaobao以为，衡量IPv6发展水平的纬度至少有：1）用户数量，有效的活跃用户，而不是双栈情况下的“死用户”：用户不知道自己是IPv6的也不使用IPv6的不能算，即网站常说的“注册用户”；2）活跃IPv6路由和支持IPv6的AS；3）域名，支持v6域名解析的服务器和服务情况；4）网站和应用的数量；5）实际使用时的IPv6 流量；6）终端情况。

 

我们上IPv6的理由是地址无限，我们赶紧上IPv6的理由却是“先发优势”，不占上就吃亏了。既然是无限的地址，着急什么？既然不先上就吃亏了，倒推出来IPv6地址就是有限的，那就更不能上IPv6了？IPv6地址是资源，但相当长时间内肯定不是稀有资源。

我们一定要区分，“资源”和“稀有资源”，应对策略是完全部一样的。建议国家加快IPv6的发展有道理，但用这个理由做主要证据，显然“嫩”了些，深度不够。 

 

因此，拿我国IPv6地址的偏少，来证明我国IPv6互联网发展落后了要加快，不仅有失偏颇，而且存在逻辑悖论。我们国家的世界第一很多了，还不是强国，IPv6地址多了也一样。

 

<script> function showMiniAd(){ var vn = "tinfo"; var dataURL = "http://t.sohu.com/third/user.jsp?passport="+window._xpt+"&vn="+vn; new LinkFile(dataURL, { type: 'script', noCache: false, callBack: { variable: vn, onLoad: function(){ var data = eval("(" + vn + ")") if(data != null && data.status == 1){ var userLink = data.url; //var userLink = data.icon; $('miniAd').innerHTML = " 我正在玩搜狐微博，快来“关注”我，了解我的最新动态吧。
"+userLink+""; $('miniAd').show(); } }, onFailure: function(){} }}); } showMiniAd(); </script>