技术中立只能说说而已

 　　在WTO和政府监管等一些组织中，在制定政策时经常会说坚持“技术中立”，即政策不偏向任何类型的技术，比如TDM方式的话音和IP方式的话音政策要求是一致的。

 

Ipbaobao从技术和逻辑上分析。如果一种业务，可以通过2两种以上的技术实现，市场上也确实存在2种以上的技术实现。那么：

1.       如果这两种技术的外在属性(对业务而言)完全相同，看起来技术可以中立，但只所以出现2种功能相同的技术，背后可能是经济和IPR的问题，利益决定了不可能让政策中立。

2.       经常情况下，一种业务的两种技术实现的外在属性不同，那么相同技术政策，对不同技术产生的影响肯定是不同的，导致实质上技术部中立的出现。

3.       技术中立中“技术”的范围有多大，如果把所有ICT技术看成一个整体，要求技术也中立，也就没有技术中立的说法了。

技术中立，是一种“工具”，只是拿来说事的，背后还是利益。

 

<script> function showMiniAd(){ var vn = "tinfo"; var dataURL = "http://t.sohu.com/third/user.jsp?passport="+window._xpt+"&vn="+vn; new LinkFile(dataURL, { type: 'script', noCache: false, callBack: { variable: vn, onLoad: function(){ var data = eval("(" + vn + ")") if(data != null && data.status == 1){ var userLink = data.url; //var userLink = data.icon; $('miniAd').innerHTML = " 我正在玩搜狐微博，快来“关注”我，了解我的最新动态吧。
"+userLink+""; $('miniAd').show(); } }, onFailure: function(){} }}); } showMiniAd(); </script>

分享到搜狐微博