C++：无虚函数的类作为有虚函数类的父类时产生Expression:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)...

[size=large]调程序时忘了为啥，写了一小段测试程序，再简单不过，结果跑出了[color=red]Expression:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)[/color]
这个错误信息是在MSVC下的debug模式下跑出的，如果用release版本，则程序直接崩溃！！很严重的错误有木有！[/size]

[size=large]老规矩，先奉上[/size][size=x-large][color=blue]结论：[/color][/size][size=large]父类没有虚函数（且没有虚析构函数），子类含有虚函数(只含有虚析构函数也算)时，如果指针类型为父类的（但指向子类的实例），就会出现[color=red]Expression:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)[/color]。
我猜测这是由于父类没有虚函数，也就没有为虚函数表分配空间。但是子类有虚函数，也就为虚函数表分配了空间！至于为神马这样就会出错，就不得而知了！

当然，好的编程习惯还是要将父类的析构函数设为虚函数的，这样一来子类的析构函数总是会被调用，这样比较不容易出现内存泄露。[/size]

[size=large]程序如下：[/size]

#include <iostream>
class A {
public:
    A() {
        std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
    }
	~A() { //解决方案1：将这个函数改为virtual的，推荐~这样释放下面的pB指针时也会调用B的析构函数
        std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
    }
    //virtual void fA(){}  //解决方案2：给父类A添加个虚函数
};

class B : public A {
public:

    B() {
        std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
    }

    virtual ~B() {//添堵的虚函数1：父类A完全没有虚函数，子类的析构函数设为虚函数照样报错
        std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
    }

    virtual void func() {}  //添堵的虚函数2：父类A完全没有虚函数，子类的有虚函数就会报错
};


void main() {
    A* pB = new B();
    delete pB;
    pB = nullptr;;
}