dom sax stax解析xml性能分析

Java6.0野马（Mustang，Java6.0代号）相比老虎（Tiger，Java5.0代号）来说，从性能的提升、脚本语言（Javascript、JRuby、Groovy）的支持、对java.io.File的扩展到桌面应用的增强等各个方面，本领着实大了不少。Java6.0对XML支持的新特性有许多方面。比如StAX、针对XML-Web服务的Java架构（JAX-WS）2.0、针对XML绑定的API（JAXB）2.0、XML数字签名API，甚至还支持SQL:2003'XML'数据类型。

StAX是StreamingAPIforXML的缩写，是一种针对XML的流式拉分析API。关于对XML进行分析（或解析）的技术，大家一定都不陌生了。

在Java6.0之前，就已经有四种：

1.DOM：DocumentObjectModel

2.SAX：SimpleAPIforXML

3.JDOM：Java-basedDocumentObjectModel

4.DOM4J：DocumentObjectModelforJava

StAX采用流模型中的拉模型分析方式。提供基于指针和基于迭代器两种方式的支持。

优点：1、接口简单，使用方便。2、采用流模型分析方式，有较好的性能。

缺点：1、单向导航，不支持XPath，很难同时访问同一文档的不同部分。

为了比较这五种方式在解析XML文档时的性能表现，我们来创建三个不同大小的XML文档：smallusers.xml（100KB）、middleusers.xml（1MB）、bigusers.xml（10MB）。我们分别用以上五种解析方式对这三个XML进行解析，然后打印出所有的用户信息，并分别计算它们所用的时间。

单位：s（秒）

	100KB	1MB	10MB
DOM	0.146s	0.469s	5.876s
SAX	0.110s	0.328s	3.547s
JDOM	0.172s	0.756s	45.447s
DOM4J	0.161s	0.422s	5.103s
StAX Stream	0.093s	0.334s	3.553s
StAX Event	0.131s	0.359s	3.641s

由上面的测试结果可以看出，性能表现最好的是SAX，其次是StAXStream和StAXEvent，DOM和DOM4J也有着不错的表现。性能最差的是JDOM。

所以，如果你的应用程序对性能的要求很高，SAX当然是首选。如果你需要访问和控制任意数据的功能，DOM是个很好的选择，而对Java开发人员来讲，DOM4J是更好的选择。如果只需要做XML文档解析的话，综合性能、易用性、面向对象特征等各方面来衡量，StAXEvent无疑是最好的选择。