几个有趣的哲学命题，带你去了解哲学是什么东西

几个有趣的哲学命题，带你去了解哲学是什么东西

由衷的建议你看这篇文章，并把它看完，我想看过之后你绝对会有所收获的。

很偶然的机会，让我接触了哲学知识，理科生一般离这方面很远的，由于好奇吧，做了相关了解，才知道是怎么回事。

这里我们来讨论几个关于桌子的哲学命题。

前提：在探讨哲学命题之前，忘掉你积累的认为很理所当然的常识，放空你的思想。要是牛顿和别人一样认为苹果掉地上是理所当然的，他就不会发现万有引力。好吧，废话不多说了，切入正题。

桌子？？对！桌子！！很神奇……

第一个问题：桌子是什么颜色？？

好在这个哲学命题貌似是我自己想出来的。赞一个，哈哈。

看图片，你是不是说他是棕红的，要是红绿色盲的话，说它是黑的。你有没有想过一个问题，人的一切感觉全部来自感官，什么味道？什么颜色？什么温度？什么形状？什么味道。对，这些feeling都来自你的感官，然后由你的显意识、价值观、常识……东西处理后，会产生印象和想法或是可以形容的feeling。当我第一次看到这几句话时我就被震撼了，其实就是这样啊，好在我头脑灵光，根据这个理论推出了这个命题——桌子是什么颜色？可以加个Jun的标志，哈哈。

OK，继续。在上面基础上，在你理解并认同上面话得基础上，我们goon。大家都知道，我们能识别的颜色是有限的，从我们的角度看，这桌子是棕红色的。但是有没有想过？狗只能看到灰白色，它一直处在灰度级的世界，那么它看到的就是灰色的桌子。那么激动人心的时刻来了，我们看待事物都是从我们识别的角度去理解的，也就是说这个信息是经过我们的肉体，细胞处理过的信息，我们看到的是棕红色，狗看到的是灰色。那这个事物本身是什么颜色？？？！！！谁都不知道啊。颜色本身是物体自身的属性，我们获得的信息是自己处理过的信息，那么信息的原数据是什么？那么这个桌子是什么颜色？？？！！！由此又可以证明另一个哲学命题，你看到的东西不一定是真的，不要轻易相信你的感官。

怎么样？感觉我在胡扯？感觉没意思？感觉我说的不对？没关系，这就是哲学，才不是为了探讨问题的答案！我不能告诉你桌子是什么颜色，也没人能告诉你。哲学探讨的就是问题本身，如果你看后确实有收获了，回帖顶一下，哈哈！

第二个问题：桌子还在吗？

天天上课时，桌子都在教室，出了教室门，锁了教室门，桌子还在吗？？？！！！你肯定会不假思索的说：“当然还在，桌子又不会长腿跑了。”这都是你的常识告诉你的，你从来不去认真思考你所了解的所谓的常识，这就是为什么哲学课是外国高校的必修课，而大多数中国人却认为哲学就是一群吃饱饭没事干的人在研究一些没有意义的问题，一定要认清一点，没有哲学的进步就肯定没有人类的进步，也不会有科学的进步，你信不信，它都在那里，不偏不移，不增不减，阿门……

OK，Let'scontinue。就是啊，桌子还在么？可以这样设想，每当你看的时候，我都把桌子放在那里，每当你不看的时候我就把它抱走，那么在无人告知的情况下，你一定认为桌子一直在那里，这就跟多个进程共享一个cpu一样，从进程的角度看，像是自己在独占cpu，其实不然。你敢说大自然不是这样运作的么？我不知道？你知道？哈哈，不要和我争吵桌子在或者不在，争吵证明你还只是把自己锁在答案里，要注意问题本身，这是哲学的精华。

或许你会说我学哲学又没什么用，但是如果你一旦懂了其中的道理，你对世界的认识就会上升一个层次，你会感觉你以前为什么不了解这方面，你会后悔你知道这些事情太晚了，你会感觉以前都活在别人的世界，活在历史积累的思想里，从来没有感知过自我，感知过这个真实的世界，一直嚼着别人嚼过的馒头，索然无味的活着……

PS：这个问题要比其他两个来的深奥，因为其他两个都是我自己想出来的，难免比较浅显，包括证明方法……这个桌子在不在的问题是历史上一个比较有名的问题，很好很强大。

第三个问题：桌子上有东西么？

看上图，桌子上有东西么？这是上次试讲课练习时，我苦思冥想想一早上才想到的命题，还想了怎么去证明，可惜老师没有给我足够的时间去像大家阐述，就在这里首次公布吧，哈哈。可以打上Jun的烙印。

桌子上，有没有东西？？？我们来做一个实验。

你站在水池里，水池底部放着一个小球，你伸手去拿小球，发现却拿不到……这是初中物理中的实验吧，是讲折射那一部分的。我们就以这个实验为例，展开这个问题。

这里你看，小球就在那里，你看到却拿不到，我们暂且称它是触觉偏差(这里是触摸的位置和实物的位置不一致，所以摸不到，所以我们暂且这么称呼，实际这是视觉偏差造成的)，但是球确实有，我们知道，因为我们看到了。

再说另外一个实验，就是全反射，当入射角做够大，光在通过折射率不同的两介质边界时，可能会发生全反射。如用足够的角度去看水中的小球，当全反射发生时，你看不到小球了，看到的确是水面外的倒影，是吧，很神奇，东西就在你面前，你却看不到它，我们暂且称这是视觉偏差。

用数学归纳法，我们假设还有味觉偏差，听觉偏差……一切感官偏差的存在，那么由此，如果这些偏差都叠加到一块，如果又恰巧存在产生这种偏差的环境，那么，在这样的环境下，会有很多东西你看不到，感知不到。再有，人的听力范围是有限的，次声波，超声波我们都听不到。我们的触觉灵敏度也是有限的，有些东西我们触摸不到，由此，在我们所有的感官的感知范围之外是不是还有很多东西？？？！！！不知道，谁也不能妄下定论……

都认为世界是平衡的，我们都存活在物质世界，既然是平衡的，有物质存在就一定有反物质存在喽，你会说反物质是什么东西？拿出来我看看！要是你能看到反物质，那你还是物质么？？哈哈哈，我只能说你快变成蛋白质了，哈哈哈

OK，不管怎样，我的目的就是想让你了解哲学这东西，通过这几个小命题。不管你怎么看待这个问题，或是怎么看待我(PS：这孩是不是傻B了，说的是什么啊)，我都了在其中，因为我是Jun么，哈哈，“我思故我在”，这是近代哲学之父笛卡尔说的。

之所以写就是想让你们理解我，有时当你去探讨一个别人不去探讨的问题时，如果你有了新知，跟别人说时，你会感觉特别孤单，因为他们不理解你，你会越发的寂寞，只乐在自己的世界里，理解万岁啊，周围的人啊，别再用哪种怀疑的眼光看我提出的观点和话题了，但你真正理解我时，你就知道我在说什么了，同时也写给那些老被人认为疯疯癫癫的艺术家或者哲学家们，你们很开心，但是别人不理解，认为你们很无聊，其实是什么，你懂的。

越学越感觉自己越渺小，越是学习越是要低调啊……其实自认为牛逼的人都是些懂得很少的人……加油！！！

最后，谢谢观赏，谢谢……

后记，桌子很平凡，问题很简单，但是道理很深刻，希望这篇文章对你有帮助，有兴趣的可以一块探讨一些问题，热烈欢迎，我虽不是什么好人，但也不至于那么坏.......

鸣谢，感谢啸天同志这么晚(此时已是凌晨快1点了)还能为我检阅原稿。