《程序员》，您还是做好内容先吧

拿到了第12期的《程序员》，第一感觉是，嘿，封面变丑了，没有层次，色彩黯淡，机箱硕大，还将“程序员”三个字给遮住了部分，好吧，这只是一个封面而已，但是，等等，我一直认为《程序员》的封面做得还不错的，不过，也有好处，以后整理杂物时直接扔垃圾箱也不会犹豫一下了。

废话打住，看内容，看内容。

卷首语，刘江同学出任《程序员》的主编，好事好事，继续。目前印象：90分。

名人堂，略过，一直做得都很不错。保持90分。

噢，张孝祥的广告，张孝祥，我认识，我认识，忽略，翻过；噢，Adobe的广告，忽略，翻过；噢，QA的广告，忽略，翻过；噢，又是广告，翻过；噢，还是广告，翻过.....等等，我都来到第13页了，怎么还是广告哩？地铁里免费发放的信报也没这么多广告啊，难道《程序员》换口味了？！我重新看了下这些广告，然后，我，震惊了，一个惊人的大发现：这些，广告，竟然是高端视点！拜托，别以为广告从CEO嘴里说出来就不是广告了，从侯耀文嘴里说出来就不需要要追究责任了，广电真的在扫黄了。印象极度恶劣：-90分。

这下看书认真了，先看下标题，再看内容，这次是什么主编观察，又看到一次oracle的广告。-100分。

接下来是程序天下事，我恶劣的认为这是一些新闻的集聚，模式如下：某某发布新版本啦，某某出新功能啦，这个新特性有很重要的意义啦，于是某某和某某要竞争啦，群雄争霸局面就此形成啦。好吧，也许这个版块本来就是这样，每个嘉宾的篇幅太少，展不开，只好高屋建瓴，留下我一个人孤单的琢磨，这个重要意义到底是什么哩？好吧，其实还是有些收获的，但是新闻内容居多，嘉宾有意义的评论偏少，是否可以反过来，一个嘉宾就容许说一个事，然后多说点？-90分。

报道，原谅我，我真看不来某些报道和广告的明显差别，我们的记者们，真得就是传声筒而已。心态平稳：-90分。

设计模式15年，这个专题做的应该算是亮点，有些很有意思的观点，比如说，大多数软件开发者的目标仍然是为变化而设计-争论在于提前（依靠直觉）还是延后（当获得更多信息，并由真正需要的时候）；比如说，这本书现在更适合那些别人已经指定了该使用何种模式的程序员，而不是那些试图自己来寻找那种模式更适合的人。是啊，滥用模式比不使用模式要严重的多，使用模式的关键还是在于正确认识自己所要解决的问题域，在某种程度上，通过重构是一种比较好的步骤。出现观点的共鸣：加分，60分。

幽默，我们真得在这样一本杂志里需要幽默吗？-10分，不过，西乔mm很漂亮，+10分，保持60分。

终于到云计算了，封面报道啊。

第一篇，TaaS应用，心理阴暗下：其实看到作者大哥的身份就大概知道这篇文章是什么样了。文章洋洋洒洒几千言，果然没让我失望，大谈云平台里测试的好处，可我至始至终没有搞懂一个问题：这个测试到底是怎么测得？模式就是：云很好，测试很好，测试结果很nb，可问题是，您能告诉我是如何测的吗？-100分。

第二篇，又是一通理论，最后好不容易讲到应用，竟然是个日志的应用！我靠，这和云有一毛钱的关系？再往下看，原来存储这些数据用了多台计算机，好吧，专业点，多个节点，我晕！-100分。

第三篇倒是要很赞一把，类比相当有意思，让我突然想起我写的书来，里面是否可以多一些这样的生活类比，趣味的同时很容易理解。+100分。

第4篇、第5篇基本就是广告了，其实第1篇和第2篇也算，在浏览器里输入作者公司的网址，回车，等待十几秒，您一定不会失望，一定会看到某些相似来，因为这些文章基本就是他们网站的产品说明书而已。

第6篇，最后一篇，在没有把云搞清楚的情况下，讲到云的扩容，好吧。

唉，累啊，电视广告好歹可以让人上个厕所，但这里的广告只会让人大便干燥。

后面是保留节目，俗称敏捷实践。我对其中的两篇持保留态度，个人认为只能发表在自己博客，这里却上了杂志。

现在到多少页了，90页，在看看分数，-n分，心情很沮丧。本应该成为杂志生命力的高端视点、新闻报道、封面报道，做出这幅德行，90%的内容是软文，是广告，那么凭什么让我掏钱买呢？免费送我还影响我的心情，看看男人装才多少钱，也不过贵5块钱而已。

没有这些广告会死吗？少收点软文费，搞好专题，多关注下技术社区、多压榨点嘉宾观点（比如说robbin提到了play!，那么就让他写一篇；比如说潘加宇对UML生成Object-C代码很赞许，那就让他具体写写原因），在适当做些调查，写报道时多一些自己的思考和观点....

《程序员》，您还是做好内容先吧。

写完这篇博客又想了想，其实做杂志真得很不容易，自己旁观者，所以也不能体会吧。不过，看着自己曾经喜欢的杂志到现在这种田地，真是不骂不痛快，其实心里还是想它越来越好的。