使用java开发工具创建maven项目时,是否使用骨架(archetype)对创建出来的项目结构有什么区别

今天第一次使用idea创建maven项目的时候,意识到一个问题,即使用开发工具创建maven项目时,是否使用骨架(archetype)有哪些区别?
在网上查找不到相关的文章,于是,我选择在STS(测试结果idea或eclipse通用)上进行测试
首先,new–>Maven Project

出现如下界面

直接点next

这里选择maven-archetype-webapp,继续next

这里输入Group Id和Artifact Id,点击finish
创建完成后不用管它,继续创建第二个maven项目:new–>Maven Project,出现以下界面后勾选"Create a simple project(skip archetype selection)"
(注意,这一点是跟创建第一个项目不同之处,该篇即验证这两者所创建出的maven项目的不同)

点击next,同理的填写Group Id和Artifact Id,打包方式选择war

然后finish,两个maven项目创建完成

在这里,uih项目使用了骨架,而ukd没有使用骨架,最后一步,把这两个项目的结构完全展开,可以很容易的发现

总结:是否使用骨架各有利弊,依据个人喜好进行选择,不使用骨架比使用骨架要方便一点点,少手动创建一些目录,其目录结构也比较清晰