乐观锁的缺点

最新推荐文章于 2024-09-09 11:24:32 发布

javashareauthor

最新推荐文章于 2024-09-09 11:24:32 发布

阅读量566

点赞数

分类专栏：乐观锁文章标签：乐观锁

本文链接：https://blog.csdn.net/javashareauthor/article/details/100889376

版权

乐观锁在并发控制中存在ABA问题，可能导致错误的判断。AtomicStampedReference通过对比引用和标志解决此问题。此外，长时间的自旋CAS可能导致高CPU开销。在多读场景下，CAS可能比synchronized更具优势，但在多写场景下，由于频繁冲突，synchronized可能更合适。资源竞争轻重不同的情况会影响两者的选择，需权衡性能和CPU资源消耗。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

1 ABA 问题

如果一个变量V初次读取的时候是A值，并且在准备赋值的时候检查到它仍然是A值，那我们就能说明它的值没有被其他线程修改过了吗？很明显是不能的，因为在这段时间它的值可能被改为其他值，然后又改回A，那CAS操作就会误认为它从来没有被修改过。这个问题被称为CAS操作的 "ABA"问题。

JDK 1.5 以后的 AtomicStampedReference 类就提供了此种能力，其中的 compareAndSet 方法就是首先检查当前引用是否等于预期引用，并且当前标志是否等于预期标志，如果全部相等，则以原子方式将该引用和该标志的值设置为给定的更新值。

2 循环时间长开销大

自旋CAS（也就是不成功就一直循环执行直到成功）如果长时间不成功，会给CPU带来非常大的执行开销。如果JVM能支持处理器提供的pause指令那么效率会有一定的提升，pause指令有两个作用，第一它可以延迟流水线执行指令（de-pipeline）,使CPU不会消耗过多的执行资源，延迟的时间取决于具体实现的版本，在一些处理器上延迟时间是零。第二它可以避免在退出循环的时候因内存顺序冲突（memory order violation）而引起CPU流水线被清空（CPU pipeline flush），从而提高CPU的执行效率。

CAS与synchronized的使用情景<