C++使用sort排序导致的coredump(Strict Weak Ordering)

当我们需要自定义排序规则时,需要实现一个比较函数,该函数类似如下:

bool cmp(int a,int b)
{
 return a>b;
}

当cmp返回true时,a将会排在b前面,因此上面的函数将从大到小排序。
换句话说,cmp函数重新定义了“小”的概念(当a>b时,a“小于”b),整个序列将按照这个“小”的规则从“小”到“大”排序。

前几天同事遇到一个问题:

对一组数据从小到大排序,对于值相等的两个元素,经过排序之后,原本靠后的元素排在前面。于是他写出了如下的比较函数:

bool cmp(int a,int b)
{
 return a<=b;
}

以上写法有两个问题:

首先我们回顾下排序算法稳定性的概念:假定在待排序的记录序列中,存在多个具有相同的关键字的记录,若经过排序,这些记录的相对次序保持不变,即在原序列中,ri=rj,且ri在rj之前,而在排序后的序列中,ri仍在rj之前,则称这种排序算法是稳定的;否则称为不稳定的。

而sort内部使用的排序算法不一定是稳定的(当元素较多时,使用的快速排序是不稳定的),对于一个不稳定的算法,是无法保证值相同的两个元素的顺序的。

从使用上来说,传递给sort的cmp函数,就不应该使用等号。

从后果上来说,上述用法不仅不能解决问题,还可能导致程序coredump——没错,就在周五晚上,运营人员配置了一个新的元素之后,触发

  • 15
    点赞
  • 18
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 2
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值