这个“关系”应该加吗？

概述

       在做高校平台这块内容的时候，负责EF的封装，我们几个人在做好相应封装后，为了测试其功能，然后，又做了一个具体系统的一个架构，然后测试我们封装的东西，由于自己需要转到wf那里了，所以，这块内容需要和别人交接一下，在交接的过程中，讲解程序设计上出现了一个分歧，针对于设计上的分歧，本篇博客将围绕着两个问题来阐述这个分歧：为什么要这么设计和为什么不在BaseDal和IBaseDal之间添加一个实现关系。

设计上的分歧

       a、设计图

      

        b、右边的设计能实现？

                  从实现的角度上说能实现，因为我们就是根据右边的设计做出了一个Demo，然后，我们从面相对象的角度讲解右边的图可以实现。

                  抽象IBaseDAL这个公共接口，然后所有子接口都继承这个接口，那么，所有子接口就拥有了父接口中的所有声明的方法，从而达到不重复写相同代码的功能，实现代码复用的功能，这个也是抽象类的一个重要作用。

                  UserDAL实现IUserDAL接口，DepDAL实现IDepDAL接口，因为IUserDAL和IDepDAL继承了IBaseDAL，所以，UserDAL和DepDAL里面的具体实现中，一定会用相同方法和功能的代码，此时，我们把这些抽象到BaseDAL中，然后，UserDAL继承BaseDAL，就实现了我们右图设计的产生了，即：右边的设计从实现的角度上说可以实现。

        c、为什么不用左边的设计？

                  为什么不用左边的设计，左边的设计一看就十分的了然了，之所以不用，是因为BaseDAL和IBaseDAL之间几乎不存在那种类型上的关系，仅仅存在的关系是，IBaseDAL中的方法，BaseDAL都实现了，这个丝毫不具有说服力，让我在设计的过程中添加这个实现关系，首先，我们要知道为什么要产生IBaseDAL，就是为了使自己接口不需要写重复性定义的方法了，然后，我们要清楚为什么要产生BaseDAL，同样的道理，是因为UserDAL和DepDAL中有公共功能的实现，所有，为了达到公用的目的才出现的，不是因为有了IBaseDAL，所以，才有了BaseDAL，没有IBaseDAL，BaseDAL仍可以存在，因为所有子类中可能有相同私有方法的存在，再来说，右边的设计对于我们面向对象的理解非常的有帮助，可以帮助我们加深对面向对象的理解。

                 另一方认为左边的这种方式更好，然后，从后期添加一个公共方法等方面说，这里我仍认为BaseDAL和IBaseDAL之间加了那条实现关系的线后，就不能称得上好的面向对象的设计。

总结

       上面的图的两种设计方式，从实现上说都可以实现，我们双发也都认同这个，这个是非常成功的地方，但是，对于采取那种具体设计来说，那真的是仁者见仁，智者见智了，但是，我扔坚持右边的设计。