i++和++i是否是线程安全的？

最新推荐文章于 2021-09-11 10:14:16 发布
最新推荐文章于 2021-09-11 10:14:16 发布
阅读量877 收藏
点赞数
CC 4.0 BY-SA版权
分类专栏： java 文章标签： java
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/jiopp/article/details/87952566
本文深入探讨了线程安全的概念，分析了单例和多例模式下变量的安全性。指出在多例模式下，所有对象都天然具备线程安全性；而在单例模式中，常量是线程安全的，变量则存在线程安全问题。此外，文章还强调了局部变量由于其私有特性，天生就是线程安全的。

首先从两方面考虑：是单例还是多例

  • 多例：对于任何变量，对象都是安全的

  • 单例（从成员变量和局部变量考虑）

    ① 成员变量（从是常量还是变量考虑）成员变量是同一进程中其他线程都可以访问到的。

    • 常量----是线程安全的
    • 变量----是线程不安全的

    ② 局部变量，是线程安全的，因为局部变量线程是私有的，其他线程是访问不到的。

++i和i++是线程安全的吗？
WYuan的博客
09-29 1844
       显然不是。                ++i和i++的区别在于一个是先自增再赋值，一个是先赋值再自增。（大家应该都知道，不详细举例子了）                ++i和i++的过程可以分为3步， 这3步并不是一个原子操作： ①保存临时i值，假设为temp ②对temp值+1 ③将
i++自增运算符的线程安全问题
小汁的博客
01-31 650
i++运算符的线程安全问题
i++ 是线程安全的吗？
baidu_38287567的博客
10-19 385
i++ 是线程安全的吗？不是！（经典的内存不可见问题） //i++和++i: { int i = 1; int j1 = i++; System.out.println("j1=" + j1); // 输出 j1=1 System.out.println("i=" + i); // 输...
Java中i++和++i的区别以及多线程中i++线程安全问题
weixin_42293337的博客
07-03 1169
一、i++和++i的区别 i++ ：先引用后增加 (先在i所在的表达式中使用i的当前值，后让i加1) ++i ：先增加后引用 (让i先加1，然后在i所在的表达式中使用i的新值) i-- ：先引用后自减 (先在i所在的表达式中使用i的当前值，后让i减1) –i ：先自减后引用 (让i先减1，然后在i所在的表达式中使用i的新值) 我们举个例子： public static void main(...
多线程下i++和++i操作如何保证线程安全
weixin_46248981的博客
09-11 1136
https://blog.csdn.net/zbw18297786698/article/details/53420780 volaitile volatile关键字解决的是多线程间共享变量的可见性问题，而保证不了多线程共享变量原子性问题，对于多线程的i++、++i依然会存在多线程问题，volatile是无法解决的。 Thred1 Thread2： r1 = i; r3 = i; //读取i值 r2 = r1+1; r4 = r3+1; //i值加1 i = r2;
从 volatile 说到 i++ 的线程安全问题
WantFlyDaCheng的博客
08-29 322
来源：cnblogs.com/zemliu/p/3298685.html简介volatile关键字保证了在多线程环境下,被修饰的变量在别修改后会马上同步到主存,这样该线程对这个变量的修改...
java面试题：i++是线程安全的吗？这么回答简直绝了！
weixin_50917449的博客
12-20 4171
简介 volatile关键字保证了在多线程环境下,被修饰的变量在别修改后会马上同步到主存,这样该线程对这个变量的修改就是对所有其他线程可见的,其他线程能够马上读到这个修改后值. 本文分享给需要面试刷题的朋友，整理了面试资料这份资料主要包含了Java基础，数据结构，jvm，多线程等等，由于篇幅有限，以下只展示小部分面试题， 需要完整版的朋友可以点一点领取：戳这里即可领取下面资料，获取码：CSDN Thread的本地内存 每个Thread都拥有自己的线程存储空间 Thread何时同步本地存储空间的数据到主存是不
字节码层面i++，++i以及线程安全问题。
f191501223的博客
02-02 1346
前言 在前面的文章我们讲过JVM的内存结构，虚拟机栈和Java堆，这章我们通过字节码指令来观察两者的差异。 一、准备工作 代码如下： public class Main { int count = 0; public static void test1() { } public void test2() { int i = 0; ...
高并发下实现线程安全的i++操作
liuyanmin专栏
03-06 1631
高并发下实现线程安全的i++操作 一、使用synchronized 这个比较简单，就是在进行i++操作时，直接使用synchronized加锁，也可以使用Lock加锁，本质都是一样的（锁原理不同），最终都是通过加锁来保证多线程安全的。 public class Synchronized_add { int i = 0; public synchronized void add() { i++; } public static void main(String[
【读书笔记】关于++i是否线程安全的分析？
zDavid_2018的博客
05-07 872
（之前春招的笔试题中，看到过很多次++i、原子操作的题，这篇博客就做一个分析。） 什么是原子操作？即单指令的操作，单指令操作是不可打断的。 再回顾i++和++i： i++和++i都是i=i+1的意思，但是过程有些许区别： i++：先赋值再自加。（例如：i=1；a=1+i++；结果为a=1+1=2，语句执行完后i再进行自加为2） ++i：先自加再赋值。（例如：i=1；a=1+++i；结果为...
ruby中$~,$?是线程安全的么？
04-04
NULL 博文链接：https://l-d.iteye.com/blog/1488038
int i++和++i是线程安全的吗?
你就像甜甜的益达
04-23 1050
public class ThreadUnSafeDemo { // private AtomicInteger value = new AtomicInteger(1); private static int value = 1; // private static volatile int value = 1; public static void main(Strin...
Java中 i++ 和 ++i 的区别，及其线程安全问题
总结经验，与君共勉
12-15 685
一、关于区别，首先看两个j简单的小例子： public static void f4() { int a=0; for(int i=0;i<100;i++){ a = a++; } System.out.println(a); } public static void f4() { ...
++i和i++都是线程不安全
长风v持成的博客
10-18 669
++i和i++的自加过程： 1、i++ 1）将i值取出放到寄存器 2）将寄存器中的值返回 3）寄存器中的值加1 4）使用寄存器值修改i的值   2、++i 1）将i值取出放到寄存器 2）寄存器中的值加1 3）将寄存器中的值返回并修改i的值   测试代码如下：   #include &lt;stdio.h&gt; #include &lt;pthread.h&gt; #...
MySQL创建高性能索引
韩某的博客
03-23 1万+
mysq索引的基础和类型 概念、理解： MySQL官方对索引的定义：索引（index）是帮助mysql高效获取数据的数据结构。 所以索引的本质是一种数据结构。 索引类似于书籍的目录，要想找到一本书的某个特定主题，需要先查找书的目录，定位对应的页码。 存储引擎使用类似的方式进行数据查询，先去索引当中找到对应的值，然后根据匹配的索引找到对应的数据行。 数据库系统在存储数据之外，还维护着满足特定查找算法的数据结构。这些数据结构以某种方式引用（指向）数据，这样就可以在这些数据结构上实现高级查找算法。这种
你真的了解 i++, ++i 和 i+++++i 以及 i+++i++ 吗？
qxh_1的博客
11-30 438
我想大部分都知道 i++ 和 ++i的区别，i++ 就是先拿i来使用，之后再自增加1，而++i则是先自增加1，在拿i来使用，例如对于下面这两个语句，我敢保证大部分人都会做： 答案分别为 1,2。对于这个答案我猜大多数人都能答出来。不过 i++ 和 ++i 这两个操作，在内部是如何实现的呢？ 我们先来看另外一个问题： 这个比刚才那个难了点，答案分别是3，3。假如你对这个答案的由来了...
java 线程安全性_i++是线程安全的吗？如何解决线程安全性？
weixin_42499586的博客
02-13 1766
i++;不是线程安全的。该语句执行过程如下，先把 i 的值取出来放到栈顶，可以理解为引入了一个第三方变量 k，此时，k的值为i，然后执行自增操作，i的值变为1，最后执行赋值操作 i = k (自增前的值),因此执行结束后，i的值还是0。从上面的分析可知，i = i++语句的执行过程有多个操作组成，不是原子操作，因此不是线程安全的。在Java语言中，++i和i++操作并不是线程安全的，在使用的时候，...
Java并发(1) i++的线程安全问题
热门推荐
清欢
05-24 1万+
1. 问题背景条件 多线程操作同一变量 此处不可能是局部变量，肯定是成员变量或静态变量 PS：为什么不可能是局部变量？ 需要多线程访问局部变量，那么多个线程就必须在方法中进行定义，如使用匿名内部类方式定义多个线程。 在使用匿名内部类引用局部变量时，局部变量必须通过final来修饰。这样做的原因是变量的生命周期问题。 final修饰的变量，不管是int还是Integer，都不能进行自加操作。 2.
i++线程安全吗
最新发布
06-01
C++的标准没有规定i++的线程安全，所以需要显式同步，比如使用互斥锁或原子操作。 然后，我需要考虑如何解决这个问题。在Java中，可以用synchronized关键字或AtomicInteger类。引用[2]提到线程安全涉及共享变量，而...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值