COSTDOWN版本的NRF51802和NRF51822的复位问题

NRF51802-QFAA与NRF51822-QFAA在FLASH 跟RAM的容量没有差别；
区别在于：
1,接收灵敏度 51802是-91dBm;51822是-93dBm，这个差异导致接收距离有差异；
2,Tx Power @省电模式 51822是-35dBm,51802是-30dBm;这个导致芯片的发射的功耗不同；51822的功耗更低
3,OdBm @DC/DC供电情况下：51822发射电流9.7mA,51802发射电流10mA,相同发射功率耗费电流不同，51822更省电；
4,使用内部唤醒的时间不同 51822唤醒时间4.4uS,而51802唤醒时间7.7uS
出了上述优势外，其实有点点的略势
NRF51802作为NRf51822的缩减版，有部分人在应用在容易出现射频部分死机，但软复位却无法执行，必须重新掉电重启，而NRF51822中不存在。
很多人会疑问这个问题产生的原因：实际上就是内部寄存器的配置丢失了，出现了芯片假死的情况。意味着，NRF51802的ESD等级比NRF51822低一些，只能重新上电重启。
更多解决探讨复位问题可以留言给我