可道云、NextCloud和Seafile使用体验比较哪个好用

想在本地搭建一个网盘（以前也有折腾过），时代在进步，而网盘也是在升级，体验一下现在可道云、NextCloud和Seafile的使用感受（没有更好，只有更合适，下面是我的个人感受）；

 

以下简单记录一下：

 

可道云(版本：1.09)

限制：功能限制、用户数限制； 

平台:  基于PHP；

支持网页、PC、手机APP客户端（使用后感觉其实都是一个浏览器客户端，体验一个样，但不得不说在PC端的体验是非常好的，就像一台网页版的虚拟桌面，原生支持http离线下载）;

友好的体验感适合新手使用，还有不少插件和小应用可以使用（使用久了会发现有一些小问题，感觉这款网盘还比较年轻，相信会做得更好）；

大文件的上传下载速度没有测试（后来想尝试NextCloud就没试了）

 

环境搭建:  帐号：kodbox，密码：123456

Bash

docker run -p 80:80 -itd jues1991/kodbox:1.09

 

NextCloud（版本：18.0.4）

限制：无任何限制； 

平台:  基于PHP；

同样支持网页、PC、手机APP客户端（PC端主要是一个同步功能），功能强大自然不用说了，全球知明的开源网盘，有众多应用可以使用（什么离线下载(支持BT)，还有查看压缩文件，视频格式转换等），我本来也很喜欢这款网盘，都把需要的文件上传了；

速度（Docker内上传速度16M左右）上还是比较卡，已按网上的优化方法优化了不少，还是卡，这就算了，如果尝试在线播放大点的视频，会让给知道什么叫作痛苦（我已经在Docker调到6核，内存8G，发现CPU占用率极高（只在在客户端请求时，内存反而用不了多少））；

 

环境搭建:  帐号：nextcloud，密码：123456

Bash

docker run -p 80:80 -itd jues1991/nextcloud:18.0.4

 

 

Seafile（版本：7.1.4）

限制：功能限制、用户数限制； 

平台:  基于Python、C/C++；

同样支持网页、PC、手机APP客户端，这个可以是技术类的功能比较多，文件分片储存，客户端支持直接挂载到分区（把网盘虚拟成一个磁盘，这是我最喜欢的功能，这比Webdav性能好多了，虽然Seafile也支持Webdav）;

速度上没得说，接近原生磁盘的速度（我这上传时达60M）；

 

环境搭建:  帐号：seafile@xxx.com，密码：123456

Bash

docker run -p 80:80 -p 8082:8082 -itd jues1991/seafile:7.1.4

 

 

本来想使用可道云的，因为有限制后面转向使用NextCloud，都折腾好了，在使用时实在忍受不了速度的问题，最后还是转向我以前使用过的Seafile,虽然也有所限制，但先用着吧，希望以后它们越做越好，可以让我们有再次选择；