概述
移远的展锐平台5G模组是基于展锐udx710平台开发的5G模组,在华为被禁,MH5000-31无法继续使用后,这个成了国产5G模组的独苗了。
目前移远出了多款展锐的5G模组,RG500U-CN,RG500U-EA(海外),RG200U-CN,RM500U-CN,RG200U-CN mini pcie。其实只是接口和封装不一样,使用方法基本都是一样的。
5G带来的是更高的速度,而5G模组在接口上也提供了更高速的接口,USB 3.0,PCIE接口,看到PCIE接口,是不是想象力一下被打开了,是的,现在5G模组可以通过PCIE去扩展出来其它高速接口,比如以太网接口 ,WiFi6,以太网switch等
从使用的角度,5G模组也不再简单的通过USB接口虚拟网卡使用了,当然,这还是目前最常用的方式,比如M.2接口的模组大部分都是这么使用,但其实它还有更多功能可以挖掘。
移远展锐的5G模组目前除了USB 3.0接口外,另一个高速PCIE2.0还可以扩展以太网接口,千兆或者2.5G以太网,当然,2.5G貌似有些浪费,因为目前实网下还很难跑过1000Mbps,下图是在我们公司自建的5G专网下的内网测试speedtest,基本可以跑满900Mbps下行的空口带宽。
至少说明,展锐在测速的水平上,跟高通是不分伯仲的,当然,有些方面确实还是跟高通有差距,这个后面详聊。
调试主要用的是RM500U-CN和RG200U
两个模块在功能上没有区别,只不过LGA贴片的,散热会更好一些,5G模组在使用过程中还是需要加散热的,很清楚的记得,当初展锐模组刚出来的时候,我没加散热片,手摸了屏蔽罩,然后被烫了个水泡,查看模组SoC温度,已经快90℃了,不过现在已经好了不少。
RG200U-CN是41mm*30mm的一个小尺寸5G模组,比RG500U-CN小了三分之一,去掉了一些国内不用的4G频段,RG500U-CN是44mm*41mm的标准尺寸,小尺寸也是我们后来主要采用RG200U-CN的主要原因。
从照片可以看出,2个板子都接出来了USB 3.0,以太网,串口(AT控制口),另外,RG200U-CN还把debug接口引了出来了,当时主要是为了openCPU的软件调试需要,这个后面会介绍到。
两个模组的天线都是四根,很多人都觉得天线太多了,是的,可以没办法,需要支持的频段太多了,早期5G模组8根天线的都有,或者可以去看看毫米波的天线,当然,如果不是很在意下载速度的话,也可以减少2根下行MIMO的天线,只用2根,不影响上行,因为四根天线中,有2根是即能收也能发的,有两根是只收数据的,只接那两个能收能发,可以在天线数量最少的情况下达到最好的上行性能,其实我用一根主天线也能跑个100~200多Mbps下行。
RJ45口就不多说了,标准的千兆以太网口,换成2.5G也可以,这就是PCIE接口的魅力,但是目前真心觉得2.5G没必要,还不如挂了switch扩展多网口。
USB 3.0接口想多说两句,在4G时代,有 很多4G上网卡,直接插usb上就可以用了,但是到5G时代,还没有出现过类似的产品,天线是一方面,实在不好做,当然,减少到2根其实也可以,另外一个主要问题是USB的供电,我们知道,标准的USB口供电时5V 900mA,而5G模组的功耗在一些情况下会高于USB的供电能力,特别时展锐的5G模组,由于制程限制,它的功耗明显高于高通的模组,高通X55平台(7nm)还有可能用USB供电(X62平台会更省电,4nm),而展锐的5G模组在单独USB供电的情况下,很大概率会由于USB供电不足直接断电,我们在跑测速的时候,信号好的时候,功耗直接就5~6W了,USB单独供电明显已经不够了,这也是为什么板子上都带有独立的12V供电插头。
接下来说一下展锐5G模组的一些使用特性,前面说了,它已经不仅仅局限于做一个USB网卡了,其实,它本身具备了路由器应有的大部分能力,模组即路由,比如DHCP,防火墙,DMZ,端口转发,静态路由,VPN等,当然,有些性能上可能会受限,终究是一个1.35G的A55处理器,不要拿IPQ5000/6000系列的去比,不过,从5G转发以太网的性能上,还是明显碾压MTK7621这种CPU的,看我上面测速的图,反正我测试了很多MTK7621的设备,跑不出这个速度,7621的CPU瓶颈,让5G转发性能最大也就400多Mbps,我没有验证过7621走PCIE的速度,但是我估计也到不了900Mbps,而且驱动也不是很好调。
先聊到这,下篇上手调试,看看模组是如何当个路由器的。