delete 到底做了什么

首先看一下定义：
new 和 delete 是两个运算符， 是C++的东西（C没有） ，用于管理 堆内存 的。
它封装了C中的 malloc 和 free 函数
new 在申请内存的同时，还会调用对象的构造函数。
delete 在释放内存之前，会调用对象的析构函数。
malloc 只会申请内存， free 只会释放内存。

以上说法都没毛病 但不是今天的重点

重点是： delete释放内存时做了什么

看个例子：

int a = 200;    
int *p = new int(a); 
printf("----*p = %d\n",*p);  //结果为200   （1）
delete p;   
printf("—————*p = %d\n",*p);  //结果为0 （2）

首先 new了一个指针p
并指向了一块内存
p中存的是该内存的地址 这基本上是指针的定义了

但是 这块内存并不是a

int *p = new int(a); 这句：只是用a的值初始化了p指向的内存 即就是：p指向的内存的值为a
也就是200 。 p并没有指向a 也就是p存的并不是a的地址。

所以（1）的结果为200

那么delete呢

在delete之前 这块内存已经被占用（存了200） 在任何时候 系统不可能将该内存分配给其他使用者

delete 关键字会告诉系统 这块内存可以被重新申请了，你拿去用吧！！！

但是 此时p指向的还是这块内存 除非改变p的指向

所以啊 在delete之后最好 p = NULL 将指针指向空
这样做的目的是： 假如p原来指向的内存的值为 200 在delete之后 系统将这块内存的值改为300， 你还不知道，此时p还是指向该内存。此时用p来取这块内存的值 结果就是300啦， 明显不符合你的想法，但是编译器不会报错。 但是 p = NULL 后，你再使用p的时候就会告诉你 这是一个空指针，就会报错…………

还有一个问题
看例子：

    int a = 200;
    int b = 500;
    int *p = new int(a); 
    printf("----*p = %d\n",*p); 
    p = &b;  //(1)
    printf("____*p = %d\n",*p); 

    delete p;   
    p = NULL;

    return 0;

上面的代码运行 毫无疑问 会崩溃
但是注释（1） 这行 就正常了

原因如下：
（1）p原来指向的地址成了内存泄漏(new int产生的地址) ，因为没释放
（2）p原先指向的是堆内存, 后续操作已经指向局部变量（栈空间）对象地址了
而栈空间是无须进行delete的

所以造成了上面的问题

程序员不可能不犯错误 即使你很牛逼 故 三十六计 细心为上策 遇事多思考 要不断学习新知识，温习旧能力