雄才、大略、贪婪、恐惧

今天一个朋友发了个PPT给我，是两个问题。

第一个问题，如果你知道一个女人怀孕了，而她已经生了8个孩子，其中3个聋，两个瞎，1个智障，而且她自己有梅毒，你会建议她堕胎吗？

 

乐圣贝多芬就是被这样的一个母亲生下来的。

 

第二个问题，有三个领袖候选人，我们知道他如下情况，你会选择谁做领袖？

候选人A：和一些不诚实的政客有来往，有时会咨询占星家，有婚外情，是个老烟枪，每天和8-10杯马丁尼；

候选人B：有过两次被解雇的经历，每天睡觉到中午才起来，大学时吸过鸦片，每天晚上喝1夸脱威士忌；

候选人C：是个受过勋的战斗英雄，素食主义者，偶尔喝一点啤酒，没有婚外情

 

富兰克林罗斯福是A的情况，温斯顿邱吉尔是B的情况，阿道夫希特勒是C的情况

 

对于问题1，没什么可说的。

对于问题2，我想说的是：当上帝要把更多的社会资源交到某人的手上时，他做出选择的原因，不是上述，也不是上述的反面。他看中的是雄才大略。

 

《三国》真是好书。里面短短一段，展示了什么是雄才大略的具象呈现。

第三十二回 夺冀州袁尚争锋 决漳河许攸献计 这章中，曹操官渡打败袁绍后，挥师直下打到荆州。兵到了，粮到了，战前动员做好了。这时袁绍的儿子袁谭给曹操写了封信，说他要投降，让曹操回兵冀州，他来帮曹操打他弟弟袁尚。

这时，曹营开始大辩论。有人说：“兵也到了，粮也到了，everything都做了，怎么能不打一仗就走？”有人说：“荆州打得下来吗？打下荆州还有碧眼儿孙权控制长江，荆州打下来能保得住吗？”有人说：“袁谭是真降吗，还是陷阱？”有人说：“袁谭即使内应能打下冀州吗？”

这很想公司会遇到的状况，按照惯性走吗？按照惯性走是对的吗？突然冒出个机会，他是陷阱，还是干扰，还是浪费资源，还是真的机会？

有多少人，多少公司，就是在混混沌沌的惯性里，面目不清的机会前，消磨了一辈子。

曹领袖是这样决策的：是否因为兵临城下，就非打不可？是否因为得到一个信息，就改变计划？应该看下天下大势。……（关于判断棋局，穷尽棋步，找到手筋所在的分析请看原文）……得出的结论是先定河北再定中原，再图霸业。因此冀州是非拿不可的，否则，永远不能改变没有战略根据地的现状。

这就是大略。很多副将有万军之中取上将首级的勇力，很多将军有联百万之兵攻必克战必胜的神力。而曹操有大略。

那么，雄才是什么？雄才就是团结有实力的人的能力。

有人口若悬河，有人风采都然，有人文采流光，有人技术天才……这些都是小才。他们需要团结在一个雄才身边，共同完成一个大略，才能把价值发挥出来。

人人都有缺点和过失。但上帝在使用一个人的时候，他不会把目光全部集中在他做过多少小善或者做过多少小恶。而是这个人是否是个有雄才大略的人。

 

 

如果我来品人，我会用“雄才大略”衡量一个人有多强，“贪婪恐惧”衡量一个人有多弱。

 

我所敬佩的唐宁浙大哥，在谈到人和资本的博弈时，一语道破了“贪婪恐惧”这个关键点。当资本驾驭了你的“贪婪恐惧”时，你就是资本的奴隶，当你驾驭了资本的“贪婪恐惧”时，你就是资本的主人。

同理，人被任何所谓的外力控制，都是因为自己内心的贪婪和恐惧。

我当场自尽一杯以表叹服。