redis、mongdb、memcache比较

memcache和redis

1、redis和memcache 内存数据库 ，将数据存放在内存中，memcache还可缓存图片、视频

2、数据类型

1）memchace 需指定数据的字节长度
2）redis 不需要

3、虚拟内存 redis物理内存用完时，可将一些很久没用的value交换到磁盘

4、过期策略 memcache在set时就指定是否过期，redis可通过expire设定

5、分布式 设定memcache集群，理由magent做一主多从；redis可一主多从，两者皆可一主一从

6、存储数据安全 memcache 挂掉，数据没了；redis可定期保存到磁盘（持久化）​

7、灾难恢复 memcache挂掉后，数据不可恢复；redis是可通过aof恢复​

memcache、redis、mongdb区别

从以下几个维度，对redis、memcache、mongoDB 做了对比，欢迎拍砖

1、性能

都比较高，性能对我们来说应该都不是瓶颈

总体来讲，TPS方面redis和memcache差不多，要大于mongodb

2、操作的便利性

1）memcache数据结构单一
2）redis丰富一些，数据操作方面，redis更好一些，较少的网络IO次数
3）mongodb支持丰富的数据表达，索引，最类似关系型数据库，支持的查询语言非常丰富

3、内存空间的大小和数据量的大小

1）redis在2.0版本后增加了自己的VM特性，突破物理内存的限制；可以对key value设置过期时间（类似memcache）
2）memcache可以修改最大可用内存,采用LRU算法
3）mongoDB适合大数据量的存储，依赖操作系统VM做内存管理，吃内存也比较厉害，服务不要和别的服务在一起

4、可用性（单点问题）

对于单点问题，

redis：依赖客户端来实现分布式读写；
主从复制时，每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制，因性能和效率问题，所以单点问题比较复杂；
不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash 机制。

一种替代方案是，不用redis本身的复制机制，采用自己做主动复制（多份存储），或者改成增量复制的方式（需要自己实现），一致性问题和性能的权衡

Memcache：本身没有数据冗余机制，也没必要；
对于故障预防，采用依赖成熟的hash或者环状的算法，解决单点故障引起的抖动问题。

mongoDB：支持master-slave,replicaset（内部采用paxos选举算法，自动故障恢复）,auto sharding机制，对客户端屏蔽了故障转移和切分机制。

5、可靠性（持久化）

对于数据持久化和数据恢复，

redis支持（快照、AOF）：依赖快照进行持久化，aof增强了可靠性的同时，对性能有所影响

memcache不支持，通常用在做缓存,提升性能；

MongoDB从1.8版本开始采用binlog方式支持持久化的可靠性

6、数据一致性（事务支持）

Memcache 在并发场景下，用cas保证一致性

redis事务支持比较弱，只能保证事务中的每个操作连续执行

mongoDB不支持事务

7、数据分析

mongoDB内置了数据分析的功能(mapreduce),其他不支持

8、应用场景

redis：数据量较小的更性能操作和运算上

memcache：用于在动态系统中减少数据库负载，提升性能;做缓存，提高性能（适合读多写少，对于数据量比较大，可以采用sharding）

MongoDB:主要解决海量数据的访问效率问题