Twitter对Facebook构不成威胁

之前在一个公司内的聚会上有幸见到了Facebook最早期的大陆工程师王淮先生，当时有同事向他提出了这样一个问题：Twitter的快速发展会不会让Facebook感到很大的压力？王淮对于这个问题没有做详细的回答，只是说他并没有看到Twitter清晰的商业模式。但是我却进行了一些思考，今天也把这些思考记录下来。

我认为，Twitter对Facebook构不成威胁。
之前的一篇文章中我曾经写道，人类社会即将进入网络社会时代，而在网络社会时代，谁重塑了人与人的关系链，谁就会成为网络社会的基石。而现在看来，重塑人与人之间关系的正是Facebook！毫无疑问，Twitter也是一款非常成功的社交产品，但Twitter最大的贡献只是重塑了信息传播的方式。
简而言之，Facebook在网络上重塑了社会，Twitter则是在网络上重塑了媒体。
在我看来，Twitter的本质就是媒体，而非真正的社交网站，Twitter只是一个具有社交属性的新媒体。Twitter让所有人可以拥有自己的“电台”，让每一个有听众市场的人可以构建自媒体，深刻的改变了社会信息的传播机制，而媒体属性，也才是Twitter最大的价值。
Twitter刚创建的时候，或许确实是把自己当做一个社交网站，其首页的文字是“告诉你的朋友你在做什么”。但是当其凭借独特的信息传播方式迅速发展之后，Twitter首页的提示文字变成了“分享并发现全世界此刻发生了什么”。细细品味这两句话，你会发现，第一句话强调的是社交属性，而第二句话强调的则是媒体属性。Twitter早已对自己重新定位，并且之后再没有偏离自己的目标。或许Twitter这样的定位也是出于无奈。
作为一个社交网站来讲，Twitter金字塔式用户关系链的牢固性要明显低于Facebook的网状关系链。
大家先看下面的图片，分别是Twitter和Facebook的用户关系链示意图。

 
社交网站最重要的是什么？我在《Facebook上市：网络社会时代开启》一文中提到过，社会里最重要的是关系链，社交网站也是如此。但是大家通过上图就可以明白，Twitter的关系链显然是没有Facebook牢固的，甚至可以说Twitter的金字塔式关系链是很容易坍塌的。如果上图中的“红人”离开，Twitter里聚集的粉丝也一定会追随“红人”离开。但是在Facebook的网状关系链中，一两个红人的离开对其周边用户的影响不大，因为用户还有非常牢固的好友关系链。
Twitter的另一个劣势就是广告价值较Facebook要低。
社会化媒体营销最重要的一定是口碑营销，正是社交媒体的发展让口碑营销变得逐渐可操控。但是在口碑营销方面，Twitter的效果却比不过Facebook（但是负面消息的传播Twitter由于其传播特性确实要领先的，显然，企业不喜欢负面信息）。
大家想一下现在的一些企业所做的微博营销是什么？无非是建设企业的自媒体。而媒体的广告效果有多高呢？我要打个大大的问号。可能出于对企业微博或者一些草根微博内容的喜欢，我关注了这个微博，但是这本质上跟我因为喜欢《快乐大本营》而收看湖南卫视有什么区别吗？之后这个微博里偶尔发出的广告内容对于我来说跟在《快乐大本营》中插播的广告有什么区别吗？如果说有区别，那就是微博有社交性，他的交互性使得用户可以与企业沟通。但是Twitter或者微博账户发出的广告信息，本质上还是媒体发布的广告，可信度是比较低的。但是如果在Facebook上，我身边的很多朋友参与了某个品牌的活动，或者收看了某个品牌的广告，这样的信息对于我却是有很大吸引力的。
我相信这也是为什么新浪微博急于向社交网站转型的原因，微博的商业价值显然低于社交网站。但是我有一个疑问，随着页面的丰富，元素的增加以及越来越复杂的各种功能，微博的140字限制岂不要从优势变成劣势了？

Twitter和Facebook都是伟大的产品，都引领了互联网的潮流，深刻的改变了这个世界。不过回到这篇文章的主题，Twitter的未来或许就是成为网络社会的媒体平台，而Facebook，却有可能成为网络社会本身。
Twitter，不足以威胁Facebook的社交霸主地位。
本文首发自我的互联网观察者博客，转载请注明出处：http://www.vqiye.com/article-35-1.html，谢谢！