共产主义描述和资本论效率提升过程合理性的疑问（马克思恩格斯选集读后感）

最近读了马恩科斯选集，发现马克思恩格斯对共产主义的具体构建细节描述甚少。包括空想社会主义到科学社会主义的描述到最后描述共产主义的时候也只是提了几条原则：说1、无产阶级夺取政权，消灭资产阶级，从而自己的阶级也消亡2、国家作为阶级统治的工具的属性消失，成为联合体严格讲不能叫国家了，不过出于习惯还可以叫国家 3、联合体的人民自然的有计划的组织生产分配 等等说法

但是我发现没有很具体的描述 当然了选集我还没读完，但是我感觉我已经读了大部分的理论方面的描述，包括部分的各国工人阶级具体运动的描述，都没有发现对共产主义组建形式的具体描述当然了对于1840几年的情况，还都是各种资本主义革命还在进行的时代，要提出还没有实践的无产阶级统治的具体规则，不是说马克思恩格斯无法具体说出细节，就怕是说出来也陷于跟空想社会主义一样的结局？不过我觉得相比于数学理论理论物理等的独立发展性，按理可以更进一步的推论的，但是马克思恩格斯貌似没有做更多的描述(当然著作目前没读完，但是根据我们现在的实践就发现可能是没有描述太多)，或者是在当时的年代，具体的细节无法做出科学推论，能够做出趋势性的，私有制必然灭亡的本质规律已经很难，其他就需要后代人去探求了

然后我反思那么政治经济学论述包括后来的资本论的描述核心揭示了资本主义发展的另外一套规律描述，剩余价值规律，跟西方经济学不一样的一种描述方法。如果说把这两类描述为对立的一面，那么无非西方经济学是在描述如何大力发展资本主义和资本发展合理的一面，而资本论描述的是资本不合理的一面，那么统一的一面就是他们都是对资本生产规律的一种描述，只是从不同的侧面

   当然关于剩余价值规律的描述，特别是剩余价值简单描述的开始，之后的生产效率提升那里的价值描述问题，我也有自己一些简单看法，我觉得马克思描述了迅速逼到极限情况下效率提升完成之后的价值状况、剩余价值生产。没有说明当效率提升一开始和过程中的“效率提升” 这一劳动偿付的合理性，以及效率提升带来的永久额外使用价值生产问题，以及整个额外使用价值生产作为价值是如何趋于零的。但是效率提升的方法，作为永久的生产力被产业继承，他不在创造价值，但是却在一直创造使用价值，但是在没有达到极限的生产效率提升完成之前的过程中特别是一开始也作为一种劳动价值 应该偿付的合理性。这种额外生产力提升的无限发挥作用跟他价值最后归于零的矛盾反差。这种反差正是我们现实中感受到的直观感受，所以最后有技术入股，专利发明和专利发明有效期，这个现实表现承认了效率提升当时的劳动价值和有效期带来价值为零的问题。但是从使用价值角度，技术机器等效率提升带来额外使用价值的创造不能被否定，虽然是伴随人的活劳动一起产生真实的使用价值，但是也必须始终的分一部分"使用价值创造"给效率提升那一部分功劳，而不是都作为工人劳动的部分。这里边我举三个例子来说明：

        1、一个聪明人（假设是老板吧）对员工简单的口头指导，以前生产一个产品10个动作优化成五个动作，假设一天之中动作完成数是10000，那么没有优化之前对于有用的动作只有5000，在不增加劳动强度的情况下，新的优化可以让10000个动作，生产多一倍的使用价值。这时候分析多出来的剩余价值是谁生产？如果忽略聪明人，是工人生产的，因为毕竟付出具体劳动的是他们

      2、一个聪明人（假设是老板吧）一个小时做了一个小装置，可以代替人的五个动作，以前人生产一个产品10个动作变成五个动作，假设一天之中动作完成数是10000，现在工作一天人还是10000个动作，但是小装置也10000个动作，然而却生产多一倍的使用价值。这时候分析多出来的剩余价值是谁生产？一半是装置生产的一半是人，人的工作强度不变

     3、农业生产中，雇佣劳动生产，很局部地区有一年天气很好，导致谷物生产比往常增加一倍，这时候假设丰收那一部分人们没有额外劳动，只到之后收的时候（收一下或者假设额外的老板自己收，就是想剔除那一部分的劳动，因为毕竟没有额外施肥除草等中间劳动，想把这个收的劳动也去掉），这时候那一倍的剩余价值谁生产的？ 感觉没有人劳动，或者你非要说有劳动，可以说收一下那个动作的劳动跟前面农民付出了所有工作过程的劳动不同质

      这三种举例就会发现按马克思的说法，其实多出来的都属于工人创造的剩余价值，然而你的直观感受是第一种老板只是口上说说的劳动可以忽略，所以确实都是工人创造剩余价值，第二种老板花一小时小装置是装置工作一天额外多创造剩余价值，第三种你会感觉是上天创造额外剩余价值。但是三种不同剩余价值的创造归属，可以导出在分配的时候会分配给谁的问题。按资本主义方式，不是工人创造的不该分给工人，所以他们很合理的拿走了。当然了首先不是工人生产的该不该被资本独占，为啥不平均分配，这是平等问题。但是马克思揭示的更深刻  额外的剩余占有，不均衡的分配（注意不光是平等不平等，而是不均衡的分配） 造成对使用价值的消费不均等，导致剩余产品。当然了局部范围的剩余产品可以转化为资本，但是社会全体中比如存在无法转化资本的时候，就是一些商品的剩余卖不掉，和部分资本家的破产

        然而我们怎么进行非资本生产，马克思没有告诉我们具体细节，只是说我们到时候自然就明白了，如果在非资本生产中兼顾解决我提出的三种直观，不是他生产的不给他，给他了是否存在劳动不公平问题。但是不给他又花不掉，如何贮藏额外消耗不掉的使用价值，作为以后的生产资料。如果给了，他没劳动，还给了，那他还要不要努力劳动的问题。如何进行非资本的生产，如何合理调配？需要很深入的讨论，如果没有结果，我想可能只能走向资本主义自由调节模式，但是要加上剩余价值理论的更进一步具体的发展，算出来合理限制，来具体调节合理限制资本。