【2024美赛】D题完整论文附代码

 

五大湖水的优化问题

摘要

五大湖水位的优化问题是近期比较关注的问题。本研究旨在探讨图论优化和自然科学在解决最短路径和最大流问题中的应用，尤其是在流量控制方面的应用。研究采用了时间序列分析、优化理论和图论方法框架，运用了Ford-Fulkson算法对相关问题进行求解。项目被分解为数个子文件，其中主文件细分为五个主要问题，重点集中在湖面水位的优化上。

在此研究中，考虑到水位数据已知，利用这些数据以及附件中提供的湖水和河流信息，构建了一个图论模型。通过这种方式，将水位问题转化为体积问题，进而采用优化方法进行求解。为了维持最优水位，不仅需要将水位转换为水的体积，还需构建一系列算法以定义合适的水量范围。

此外，研究中还考虑了模型的灵敏度分析。为了更准确地评估模型的可靠性和适应性，引入了多个参数，特别是针对2017年的数据进行了定性分析。这一分析不仅帮助理解了模型在不同条件下的表现，也为模型的改进提供了依据。

第四个问题专门针对特定的环境因素进行灵敏度分析和测试。在此部分，研究并非集中于传统的灵敏度分析，而是更多地关注于环境变化对模型预测的影响，例如河水的蒸发、流动等因素如何影响水位，并进一步探讨这些因素对模型预测的影响。

第五个问题聚焦于对特定湖泊的细化研究。根据附件中的详细需求，分析了针对该湖泊的六个更具体的问题，包括不同利益相关者对水位高低的不同期望。通过分析水位数据的周期性变化，研究了在不同时间段内不同群体的需求是否可以得到满足。这一部分的分析不仅涉及到时间序列分析，还包括了对特定环境条件下水位变化的深入探讨。

总的来说，这项研究不仅展示了图论和优化理论在解决实际问题中的应用，也强调了环境因素和灵敏度分析在模型构建和评估中的重要性。通过对各个问题的深入分析，本研究为水位管理提供了新的视角和方法。

关键词： 最短路径 最大流 Ford-Fulkson算法 水位的优化

 

一、 问题重述

1.1  问题背景

美国和加拿大的五大湖是世界上最大的淡水湖群。这些湖泊及其连接的水道构成了一个庞大的流域，涵盖了两国多个大型城市区域，气候和局部天气条件各异。五大湖的水用途多样，包括渔业、娱乐、发电、饮用、运输、动植物栖息地、建筑、灌溉等。因此，众多利益相关方对湖泊的水量管理十分关注。过多或过少的排水都会对当地经济和生态造成影响。主要问题在于如何调节水位以使所有利益方受益。

湖泊的水位受到水的流入和流出量的影响，这由温度、风、潮汐、降水、蒸发、湖底地形、河流流量、水库政策、季节循环以及长期气候变化等因素的复杂相互作用决定。五大湖水系内有两个主要的控制机制，分别是Soo Locks的补偿工程和Moses-Saunders大坝。尽管人类可以控制大坝、渠道和流域水库，但雨水量、蒸发率、侵蚀、冰堵等自然现象却无法人为操控。地方政策和水域环境的季节性及环境变化可能导致出乎意料的效果，这些变化又会影响该地区的生态系统，进而影响湖泊及周边地区植物、动物的健康和居住在水域流域的居民。虽然五大湖似乎有固定的年度模式，但水位的正常变化可能会极大地影响某些利益相关方。

1.2  问题提出

针对国际网络控制模型师（ICM）团队面临的五大湖水位控制模型和管理计划问题，我们可以更详细地拆解和细化这些问题：

1. 最佳水位的确定：这不仅是计算五大湖在一年中不同时间的理想水位，还需要考虑各方利益相关者的不同需求和成本效益。例如，考虑如何平衡渔业、娱乐、商业运输等不同领域的利益。

2. 维持最佳水位的算法建立：这包括利用湖泊的流入和流出数据，设计出一套算法来动态调节和保持水位。算法需要能够响应天气变化、季节性波动等因素。

3. 控制算法的敏感性分析：对2017年的数据进行深入分析，评估新控制措施是否能在各种条件下满足不同利益相关方的期望，如何适应极端天气或突发事件。

4. 环境变化对算法的影响：深入探讨算法对于降水量、冬季积雪、冰堵等环境变化的适应性和灵敏度，评估在不同环境条件下模型的表现。

5. 安大略湖特定分析：针对安大略湖的特别关注，详细分析该湖的水位管理问题，考虑最近的环境变化、利益相关者的特殊需求，以及该湖独有的生态和经济特点。

最后，为了向国际联合委员会（IJC）提供有力的论据，需要制定一份备忘录，详细说明模型的关键特征、历史数据的应用方式，以及与过去模型的比较分析。这份备忘录应清晰展示模型的创新点和预期效益，以说服IJC选择此模型。

二、 问题分析

2.1  问题一分析

 针对该问题，我们使用时间序列、优化和图论框架解决五大湖水位问题，涉及对湖泊的自然特性、气候模式和人类活动的深入分析。例如，考虑季节性降水模式、长期气候变化趋势以及周边城市的用水需求。通过模拟不同场景，确定水位在各种情况下的最优状态。

2.2  问题二分析

针对该问题，开发算法时，考虑湖泊的自然补给（如降雨和雪融水）和人为排放（如水库排放）。算法需要能够动态调整，以响应气候变化和人为干预的不确定性。同时，考虑数据的实时更新，确保算法能够及时反映最新的水文情况。

2.3  问题三分析

 针对该问题，通过历史数据（如2017年的数据）进行模拟测试，评估新算法在不同水文条件下的表现。比较新算法预测的水位与实际记录的差异，分析算法在极端气候事件（如干旱或洪水）中的表现。

2.4  问题四分析

针对该问题，研究算法对环境变化的响应能力，特别是在极端天气条件下，如持续降雨、极端低温导致的冰堵。考虑这些因素如何影响水位和流量，以及算法是否能够有效预测和调节这些变化。

2.5  问题五分析

针对安大略湖，深入分析其特定的环境和社会经济条件。考虑到该湖对周边地区的重要性，特别是在水资源管理和生态保护方面。分析不同利益相关方的需求，并探索如何在保证湖泊生态系统健康的同时满足这些需求。通过对不同时间段的水位变化进行分析，提出一套平衡不同需求的综合管理策略。

三、 模型假设与符号说明

3.1  模型基本假设

针对五大湖水位控制和管理的模型，以下是一些可能的假设：

1. 气候稳定性假设：假设在模型的预测时间范围内，气候条件（如降水量、温度）保持相对稳定，或其变化可以通过历史数据预测。

2. 水流连续性假设：假设五大湖和连接的水道之间的水流是连续的，没有突然的大规模流量变化。

3. 利益相关方需求稳定性假设：假设各利益相关方（如渔业、娱乐、运输业）的需求在短期内相对稳定，不会发生剧烈变化。

4. 环境影响一致性假设：假设环境因素（如蒸发、沉积物流动）对湖泊水位的影响在时间上是一致的，可以通过过去的数据来预测。

5. 控制措施效果假设：假设所设计的控制措施（如大坝操作）能够按预期有效地调节水位。

对于每条假设的理由如下：

1. 气候稳定性假设的理由：假设气候稳定是基于历史数据显示的长期气候趋势。尽管气候变化是一个现实问题，但在短期模型预测中，可以假设气候条件不会有剧烈变化。

2. 水流连续性假设的理由：基于物理学原理，自然水体的流动通常是连续的，除非有重大自然灾害或人为干预。因此，假设五大湖之间的水流连续是为了简化模型。

3. 利益相关方需求稳定性假设的理由：这是基于对过去数据的分析，通常这些需求在短期内变化不大，这样的假设有助于稳定模型的预测。

4. 环境影响一致性假设的理由：这种假设是基于长期观测的环境数据，如蒸发率和沉积物流动，在不同季节和年份间展现出一定的规律性。

5. 控制措施效果假设的理由：基于以往的经验和技术能力，假设设计的控制措施按预期工作是合理的。这种假设有助于评估控制措施的潜在效果。

（完整版v搜图片灰色字体)