2006年第三季度最新统计分析显示,京沪穗深四地房价,除上海回调外,均有不同程度增长。经过对“房价收入比”分析,今年四地的“房价收入比”均达到10以上,深圳名列第一,房价相当于家庭可支配收入的15.76倍,第二位的是上海,为15.55倍,其次是北京,为13.55倍,最后是广州12.67倍。
目前国际上公认的“合理的住房价格”的“房价收入比”应该为3-6倍,世界银行专家的说法为4-6倍。也就是说四地的“房价收入比”均高于国际标准的2倍以上。对于“房价收入比”的分析,各方反应不一。有人认为,“房价收入比”不能完全反映房地产市场的现状,每个城市都有自己的特殊情况,例如深圳的白领月收入大约在3000元左右,实际上除去了开销剩下的收入才可视为可用于购房的收入,也就是说个人年可支配收入应该不到30000元,所以“房价收入比”并不能代表有能力购房的人。
例如,一位在深圳打工的陈先生从事餐饮业,属于高级白领,老婆是某公司文员,俩口子月收入加起来也就6000元,除去开销剩下约3500元,俩人每年可支配收入也就35000元,如果按深圳市最新的房价与收入对比,陈先生夫妻就成为一个真正的房奴,而且他们的“房价收入比”达到了23倍。实际上与陈先生相同情况的人可以说占了绝大多数。
有房地产研究专家认为,房价问题是结构性问题,低收入者人数众多,我国的收入比例呈“金字塔”形状,即收入较低者仍占绝大多数,而西方发达国家则呈“菱形”,即中产阶层占大多数,极富和极贫则占极少数;另一方面,政府的土地拍卖价格天天看涨,成本也随地价而涨,房价能不涨吗?“房价收入比”所反映的问题是中低收入阶层的“居住权利”得不到解决的问题。如果住房问题总是得不到很好的解决,在政府、开发商和购房者之间,输家总是购房者,那么建立和谐社会的规划也就落不到实处。袁照沛
北京近几年"房价收入比"分析
年份 | 人均可支配收入 | 三口之家年收入 | 商品住宅均价 | 90平米总价 | “房价收入比” |
2004年 | 15638 | 46914 | 4747 | 427230 | 9.11 |
2005年 | 17653 | 52959 | 6725 | 605250 | 11.43 |
2006年前三季度 | 15009 | 45027 | 6781 | 610290 | 13.55 |
上海近几年"房价收入比"分析
年份 | 人均可支配收入 | 三口之家年收入 | 商品住宅均价 | 90平米总价 | “房价收入比” |
2004年 | 27596 | 82788 | 6385 | 574650 | 6.94 |
2005年 | 21494 | 64482 | 6698 | 602820 | 9.35 |
2006年前三季度 | 17042 | 51126 | 8836 | 795240 | 15.55 |
广州近几年"房价收入比"分析
年份 | 人均可支配收入 | 三口之家年收入 | 商品住宅均价 | 90平米总价 | “房价收入比” |
2004年 | 16884 | 50652 | 3888 | 349920 | 6.91 |
2005年 | 18287 | 54861 | 5114 | 460260 | 8.39 |
2006年前三季度 | 15121 | 45363 | 6388 | 574920 | 12.67 |
深圳近几年"房价收入比"分析
年份 | 人均可支配收入 | 三口之家年收入 | 商品住宅均价 | 90平米总价 | “房价收入比” |
2004年 | 27596 | 82788 | 5998 | 539820 | 6.52 |
2005年 | 21494 | 64482 | 7040 | 633600 | 9.83 |
2006年前三季度 | 17042 | 51126 | 8952 | 805680 | 15.76 |