各种构建工具的优缺点对比

公司自主开发了自动化构建工具，使用该工具可以实现项目版本的自动化集成。在使用的过程中，发现该工具底层调用的是Maven和Ant两种构建工具，近期maven由2.2.1版本升级至3.2.1版本的过程中时遇到了一些问题，于是便想自己研究一下Maven。切入正题，今天来简单对比一下各种构建工具的优缺点。

1.IDE(集成开发环境)

如Eclipse，是当前比较流行的IDE

优点：强大的文本编辑、调试功能

缺点：1.依赖大量的手工操作，效率低、容易出错

            2.很难在项目中统一所有的IDE配置

2.Make

Make是早期的构建工具

优点：Make可以利用所有系统的本地命令，比如在Unix/Linux系统中，丰富的功能、强大的命令，能够帮助Make快速高效的完成任务。因此，在Linux系统中，本人还是偏向于使用Make

缺点：由于Make可以使用系统本地命令的特点，Make工具与系统绑定紧密。So，Make很难实现跨平台的构建功能

3.Ant

Another Neat Tool，另一个整洁的工具；其核心文件是build.xml

优点：1.跨平台的构建工具

缺点：1.过程式构建，因此项目中存在重复工作

            2.没有依赖管理

4.Maven

Maven是基于Java平台的项目构建、项目信息管理工具;其核心文件是pom.xml

优点：1.依赖库管理：通过坐标系统准确的定位每个构建（aritfact），即通过一组坐标，maven可以找到任何一个Java类库（如jar文件）

            2.跨平台：这也就意味着在windows、Linux和Mac系统上，可以使用相同的mvn命令

            3.强大的仓库管理功能

缺点：1.相关文档比较少，内容相对复杂，学习难度较大

            2.pom.xml文件内容比较复杂，初学者很难搞清楚依赖关系