引子
不知今年吹了什么风，忽然 DDD 领域驱动设计进入大家视野。该思想源于 2003 年 Eric Evans 编写的 “Domain-Driven Design领域驱动设计” 简称 DDD，Evans DDD 是一套综合软件系统分析和设计的面向对象建模方法。刚好公司领导强力推荐这个，抱着学习的心态，耗时 5 个月，体验了一把：“DDD从入门到弃坑”
思想
服务器后端发展三个阶段
服务器后端发展三个阶段：
- 面向过程脚本：初始简单，业务复杂后，维护难度指数上升。–>基本不为主流使用
- 面向数据库表：初始难度中，业务复杂后，维护难度延迟后再指数上升。—>目前市面上主流
- 面向业务模型：DDD+SOA 微服务的事件驱动的 CQRS 读写分离架构：应付复杂业务逻辑，以聚合模型替代数据表模型，以并发的事件驱动替代串联的消息驱动。真正实现以业务实体为核心的灵活拓展。初始难度高，业务复杂后，维护难度线性上升(已很不错)
DDD最大特点
DDD 革命性在于：领域模型准确反映了业务语言，而传统微服务数据对象除了简单 setter/getter 方法外，没有任何业务方法，即失血模型，那么 DDD 领域模型就是充血模型（业务方法定义在实体对象中）
落地
领域模型设计
以渠道中心（一个微服务）作为例子来做领域模型设计，核心就是设计2个图，一个是战略设计图（宏观） ，一个是战术设计图（细节）
-
领域战略设计图
战略设计图是从一个限界上下文的角度出发去分析业务场景。主要是宏观上的核心域、子域、实体关系图。demo如下图：
-
领域战术设计图
战术设计图是从一个限界上下文的角度出发去分析业务场景。细化到核心业务字段、领域实体、值对象、领域服务、领域事件等等。基本上这个图画完，代码已经知道怎么写了。demo 如下图
技术实现
整体项目框架分层图如下所示
如上图，4 层典型 DDD 分层结构：
- 展现层：controller 层。无业务逻辑
- 应用服务层：此层可以包含查询逻辑，但核心业务逻辑必须下沉到领域层
- 领域服务层：业务在这里组装。仓储（资源库）接口在此层定义
- 基础设施层：仓储（资源库）实现层 + PO 持久化层
注：
- 简单查询不涉及业务，是可以直接从应用层直接穿透到 PO 查询，不需要经过 domain 层。如下图所示，DDD 本身是不限制非业务类操作跨层调用的
- DTO 是不能存在于 domain 层的，DDD 设计不认为 DTO 是业务对象，entity 才是或者传值简单数据类型也是可以的
服务调用问题
- 域内调用
领域内调用，随便调用，丝般顺滑。至于实现，可以由一个核心域的仓储实现层（第四层）去实现多个 Repository 接口。（比如这里A是核心域的实体名，B是支撑域、通用域等）
- 跨域调用
跨域分为 - 同上下文跨域：ACL层 -> Adapter适配器层 -> 调用其它域的 repository -> 不得已才使用，不推荐使用
推荐：(1):使用领域事件 eventbus 来做解耦；(2)考虑是否有可能合并为一个领域 - 跨上下文（肯定跨域）：ACL层 -> Adapter适配器层 -> f eign调用
包结构
- 展现层：Controller
仅做接口的入口定义和编排转发，不做任何的业务处理 - 应用服务层：application
负责接口参数 DTO 的简单校验以及 DTO 和实体值对象的数据转换，对于简单的业务，也可以在应用层加载实体直接执行实体行为方法 - 领域层：
- 模型：根据领域模型分析领域内各实体、聚合、聚合根、值对象等，这些对象在 *.domain.model 定义，实体内的行为方法只负责维护实体自身的生命周期和状态
- 行为：领域内各实体、聚合、聚合根等，会有相应的行为，在 *.domain.model 包下定义行为方法
- 领域服务：领域提供的接口服务，需要定义在 *.domain.service 包下，业务相关的前置业务判断、多个实体或值对象的行为逻辑处理等，都在领域服务中实现，需要注意的是并不是每个实体都有一个对应的领域服务，但是依赖多个实体的行为方法，最好根据这个业务模块是建立一个领域服务
- 仓储：领域服务或上层应用服务需要使用到的基础设施层，包括 DB、Feign 调用等，定义在 *.domain.repository 下，在 *.infrastructure.repository 下实现
- 适配层
在 acl 包下的 feign 定义依赖外部的接口，并在 acl 的 adapter 包编写转换，由仓储层操作实体时调用 - 持久层
与常用 DAO 定义一致，由仓储层操作实体时调用
总结
DDD 可以尝试，但不建议主流业务硬上。建议浅尝即止。（据我所知，业内连阿里巴巴都没有大面积推广）
2192
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
