【自分の総括】设计模式之单例设计模式

前记
上周偶然听到身边人提起这个名词，表现的跟小白一样，后面上网搜了下，发现老早老早就接触过了，只是当时把它当成了一种编程方式了。
现总结如下，部分内容引用自互联网，如有雷同请联系小林。

一.单例模式实现特点：
单例类在整个应用程序中只能有一个实例（通过私有无参构造器实现）；
单例类必须自己创建这个实例并且可供其他对象访问（通过静态公开的访问权限修饰的getInstance（）方法实现）；
实例演示1：

public class Singleton {

    private static Singleton uniqueInstance = null;

    private Singleton() {

        super();
    }

    public static Singleton getInstance() {

        if (uniqueInstance == null) {

            uniqueInstance = new Singleton();
        }
        return uniqueInstance;
    }
}

分析：构造方法私有化（private修饰）避免了类在外部被实例化，保证在同一个虚拟机范围内，类的唯一实例只能通过getInstance()方法访问；
关getInstance()方法的特点有三点，public修饰、static修饰、创建本类对象并赋给成员变量。

实例演示2：
首先，创建一个单例类

public class Tools {

    private static Tools toolsInstance = null;
    private String name;

    private Tools() {}

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public static Tools getInstance() {

        if (toolsInstance == null) {
            toolsInstance = new Tools();
        }

        return toolsInstance;
    }
}

然后，创建一个简单的测试类，验证单例设计特点是否正确

public class TestTools {

    public static void main(String[] args) {

        Tools person_1 = Tools.getInstance();
        person_1.setName("NICK");
        System.out.println(person_1.getName());

        Tools person_2 = Tools.getInstance();
        person_2.setName("XIAOLIN");
        System.out.println(person_2.getName());

        if (person_1 == person_2) {

            System.out.println("Nick and XiaoLin are the same person !");
        }
    }
}

分析：person_1和person_2看似是两个对象，实际上指向同一个内存区间，因此修改一方的成员变量将影响另一方，最后结果是person_1和person_2成员变量是等值的。

二.单例模式应用扩展
1.懒汉式模式：懒汉式是典型的用时间换空间，也就是每次获取实例都会进行判断，，看是否需要创建实例，因此浪费了一定的程序运行时间，但因此避免了不必要的内存空间的占用。

2.饿汉式模式：饿汉式是典型的用空间换时间，当类加载的时候会创建类实例，故节省了运行时间，但可能浪费了不必要的内存空间。

3.登记式模式：登记式实际对一组单例模式进行的维护，主要是在数量上的扩展，通过map我们把单例存进去，这样在调用时，先判断该单例是否已经创建，是的话直接返回，不是的话创建一个登记到map中，再返回。对于数量又分为固定数量和不固定数量的。下面采用的是不固定数量的方式，在getInstance方法中加上参数（string name）。然后通过子类继承，重写这个方法将name传进去。

实例演示3：

//类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。  
public class Singleton {

    private static Map<String, Singleton> map = new HashMap<String, Singleton>();

    // 静态代码块
    static {
        Singleton single = new Singleton();
        map.put(single.getClass().getName(), single);
    }

    // 保护的默认构造子
    protected Singleton() {
    }

    // 静态工厂方法,返还此类惟一的实例
    public static Singleton getInstance(String name) {

        if (name == null) {
            name = Singleton.class.getName();
            System.out.println("name == null" + "--->name=" + name);
        }

        if (map.get(name) == null) {
            try {
                map.put(name, (Singleton) Class.forName(name).newInstance());
            } catch (InstantiationException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (IllegalAccessException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (ClassNotFoundException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        return map.get(name);
    }

    public static void main(String[] args) {

        Singleton singleTest = Singleton.getInstance(null);
        //System.out.println(singleTest.about());
    }
}

三.线程安全
从线程安全的角度上讲，不加同步的懒汉式是线程不安全的，比如：有两个线程，一个是线程First，一个是线程Second，他们同时调用getInstance（）方法，那就可能导致并发问题，因为在First线程中判断instance==null的时候会通过new 创建单例对象，但是此时，可能在Second线程中，也进行了同样的instance==null判断，因为此时，线程First中的对象还没有创建完成，所以线程Second中也会通过new来创建单例对象，那么问题就来了！同时会创建出两个实例来，也就是说单例的作用在并发的情况下失效了。

而饿汉式是线程安全的，因为虚拟机只会装载一次，在装载类的时候是不会发生并发的。可以直接用于多线程而不会出现问题！那么，我们如何实现懒汉式的线程安全呢？很简单，我们只需要通过synchronized修饰即可解决问题，比如：

Public static synchronized Singleton getInstance（）｛｝但是这样一来，会降低整个访问的速度，而且每次都要判断。那么有没有更好的方式来实现呢？

双重检查加锁：

可以使用”双重检查加锁”的方式来实现，就可以既实现线程安全，又能够使性能不受到很大的影响。那么什么是”双重检查加锁”机制呢？

所谓双重检查加锁机制，指的是：并不是每次进入getInstance方法都需要同步，而是先不同步，进入方法过后，先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块，这是第一重检查。进入同步块过后，再次检查实例是否存在，如果不存在，就在同步的情况下创建一个实例，这是第二重检查。这样一来，就只需要同步一次了，从而减少了多次在同步情况下进行判断所浪费的时间。

双重检查加锁机制的实现会使用一个关键字volatile，它的意思是：被volatile修饰的变量的值，将不会被本地线程缓存，所有对该变量的读写都是直接操作共享内存,从而确保多个线程能正确的处理该变量。

示例代码如下：

public class Singleton {

    private volatile static Singleton instance = null;

    private Singleton() {

    }

    public static Singleton getInstance() {

        // 先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块
        if (instance == null) {

            // 同步块，线程安全地创建实例
            synchronized (Singleton.class) {

                // 再次检查实例是否存在，如果不存在才真正地创建实例
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }

        return instance;
    }
}

分析：这种实现方式可以实现既线程安全地创建实例，而又不会对性能造成太大的影响。它只是在第一次创建实例的时候同步，以后就不需要同步了，从而加快了运行速度。