LinkedList源码

源码

问题：LinkedList删除元素一定比ArrayList快吗？

put()方法：

    public boolean add(E e) {
        linkLast(e);
        return true;
    }
    
    void linkLast(E e) {
        final Node<E> l = last;
        final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);
        last = newNode;
        if (l == null)
            first = newNode;
        else
            l.next = newNode;
        size++;
        modCount++;
    }

这个就涉及到两个方法，我们直接将需要插入的元素放在表尾就行。
if语句判断是不是第一次插入元素。
链表类中有三个属性（一个标准的链表类）：
1.上一个链表
2.当前节点的值
3.下一个链表
但在LinkedList中有个first和last对应表头和表尾，这就解释了LinkedList是双向链表结构

remove()方法

LinkedList的删除方法看上去比较多，这里只看两个具有代表性的。
remove（）
remove（int index）
先看无参的：

    public E remove() {
        return removeFirst();
    }

就这一句话就看出来无参删的是第一个元素。

    public E removeFirst() {
        final Node<E> f = first;
        if (f == null)
            throw new NoSuchElementException();
        return unlinkFirst(f);
    }

如果链表中没有元素，那报个异常。

    private E unlinkFirst(Node<E> f) {
        // assert f == first && f != null;
        final E element = f.item;
        final Node<E> next = f.next;
        f.item = null;
        f.next = null; // help GC
        first = next;
        if (next == null)
            last = null;
        else
            next.prev = null;
        size--;
        modCount++;
        return element;
    }

这里其实就是一个将表头断开，开发者顺便告诉了我们帮助GC回收下垃圾（将需要删除的表头和外界一切的关系断开，溯本回源，改成null告诉GC我是垃圾）

再看有参的remove：
当我们需要像数组一样删除一条链表上第（index+1）个结点时：

    public E remove(int index) {
        checkElementIndex(index);
        return unlink(node(index));
    }

    private void checkElementIndex(int index) {
        if (!isElementIndex(index))
            throw new IndexOutOfBoundsException(outOfBoundsMsg(index));
    }

    private boolean isElementIndex(int index) {
        return index >= 0 && index < size;
    }

    Node<E> node(int index) {
        // assert isElementIndex(index);

        if (index < (size >> 1)) {
            Node<E> x = first;
            for (int i = 0; i < index; i++)
                x = x.next;
            return x;
        } else {
            Node<E> x = last;
            for (int i = size - 1; i > index; i--)
                x = x.prev;
            return x;
        }
    }

最为关键的就是node（int index）这个方法，找到索引对应的结点，然后进行操作。
这里有这样一行代码

if (index < (size >> 1))
if (index < (size / 2 ))

这两行在效果上看是一样滴，区别只是他们的效率不同，位运算快一些罢了。这已经很明显是一次二分运算。所以我们应该有所联想，平时我们所LinkedList删除元素要比ArrayList快，那真的就所有情况下都快吗？

显然不是,就说一种情况，假设有10个元素分别放在ArrayList和LinkedList中，我删除倒数第二个元素:
ArrayList:索引直接找到倒数第二个元素，最后一个元素前移一位。
LinkedList:索引找到倒数第二个元素，改倒数第三个结点的next，改last，改最后一个结点的prev，将要删除的元素和外界关系断开以便回收垃圾。
这已经明显ArrayList做的事情少了。