最近微软的很多产品被封，在跟很多网友一样希望能快点解禁的同时，我把我live space里面的内容也备份到
http://www.1point3acres.com/，同时我也开始把文章发布在校内（小宁 _
Warald，
iamxiaoning@gmail.com）。
这个文章里谈到的如何判断一个方向是否好就业的四个原则／标准，也应该适用于其他很多专业。
《一》 开头废话
无论是读硕士还是读博士，大部分人毕业之后都会选择去公司工作，所以这个文章也侧重在industry的就业前景。In addition，这个文章当然也assume你是要在美国工作。
如果当老师，选择新颖而且各个学校也相对缺少的方向，肯定要更容易，比如说计算机安全和无线网络前几年很红火，很多学校EE和CS系也相应的招了这些方向的新老师授课或者给系里的科研添加新血液，所以这两个方向的博士曾经在找faculty工作上很容易。
很明显，现在美国经济形式不好，无论是哪个专业哪个方向的，就业都不好，激进点的人可能也会说自己的方向是火坑 --- 火坑的确是有的，如果你已经跳进去了，下面可能就是等着被烧成灰的命，但是我们总要谈谈经济恢复正常的情况下哪个方向就业相对好一些，这样在坑边的人，也可以做好准备，想清楚要不要跳，如果要跳的话，该跳到哪个坑里，对吧？
以前CS的很羡慕EE，因为CS偏软件编程和算法，太容易上手了，所以更容易被outsource被裁员，相比之下，EE更侧重硬件更稳定，而且工资更高；现在的形势正好倒过来了，尽管IT软件也裁员，但是硬件贵，所以公司们首先削减硬件的开支，能不买就不买，然后Texas Instrument, Intel等大小公司就亏惨了，intel去年第四季度的利润更是下降了惊人的90%，玩circuit的回过头来开始羡慕IT软件民工了。。。
还有，CS无论什么方向，不管你是人工智能还是图形学，最后大不了都去编程做软件，但是EE可就杂了，EE有些方向之间根本不是一回事，没有什么共同点，比如研究光学的跟做网络或者VLSI的，知识和技能迥然不同，而且EE里面一堆冷门方向就业很差，不见得比物理好。
《二》 四大原则
言归正传，先说点基本的，如何判断一个方向是否容易就业？
一看身份限制。如果这个专业主要的出路是给美国军工行业或者政府工作的，作为外国学生，你的机会很少很渺茫。涉及军工或者政府性质的工作，往往要求Security Clearance也就是背景清白的美国公民，你连 绿卡都没有，美国人的事，就不要去凑热闹了吧。
二看这个方向对应的公司多不多，行业大不大，市场前景好不好。按照这个标准，比如说网络和集成电路设计算是就业好的，因为后面有庞大的产业和市场支持。
有的方向，看上去很新，很有前途，代表着下面若干年的科研发展方向，绝对是未来的重点甚至明星，但是问题是你毕业的时候如何？如果太新了，可能就是少数几个公司甚至是几个start up撑着，这样的情况，风险太大。你毕业的时候，如果他们效益不好，这个行业就萎靡甚至挂了，你也就跟着完蛋了。话说有点脑子的美女嫁人大多选择的是手里现款多的，选择明日之星的是少数，万一他太久或者是终生怀才不遇，娇滴滴的美女岂不是要跟着受穷？选择专业方向也是同样道理，很少有人可以等着一个新兴产业从无到有，从小到大 --- 鬼知道要过多少年，还是选个下面几年形势好的方向吧。
三看学这个方向的人多不多，方向是不是虚火。如果某个方向没那么多职位，但是无数人跟风拥挤过来，那这块战场上，战斗力1000的勇士存活几率可能还不如其他战场上800的。同时你也应该看到，大的方向本来就工作机会多，需要的人也多，按理说就是应该有很多人学。
很多时候，一个领域是不是真的人员过剩，更多是靠个人感觉，未必正确，又不可能准确量化分析。俗世功名计较中要看破迷雾看明出路不是那么容易的，随波逐流的苍生也不应该受指责。Warald我自己也不过是茫茫尘世一个IT小民工，没本事预测或者断言，只能提醒您多多提防。
四看你在小方向里学到的technical skills是否是公司需要的。学校里的科研偏理论而且应该比较新颖，你在学校里研究的东西可能跟公司的实际应用不一样，所以如果学了一身的屠龙之技，但是industry只有猪给你杀，你就英雄无用武之地喽Wink。--- 千万别说你可以学新东西或者某样skills没啥难的，尽管我也赞成，但是公司要的是现成的，你不会，就找别人，这年头，满大街都是两条腿的学生，找个有desired skill set的人，不是难事。
这四大原则应该也适用于其他专业。此外，我是按照重要性把这四个原则排序了，可能你也注意到了，你的个人本事是最后一位的。没错，个人的力量是很渺小的，如果大气候大方向有问题，你的de-dragon 18 pushes 练的再炉火纯青，也只能一掌打在自己天灵盖上，饮恨而终。
《三》具体方向
下面说一些我知道的方向：
1） 别去玩电磁(EM，electromagnetic )、雷达、微波，因为职位不多，又基本都是军工性质的，不是美国公民没什么活路，据说光学Optics类也是这样子。
2） Biomedical相关的太杂了，不好说，但是这个大方向背后还是对应着一个很大的生物医疗器械行业，有时候甚至也可以拓宽到生物技术或者是制药行业。美国马上有大量的baby boomer们年老退休，他们医疗费用支出会很大，奥巴马也在改革医疗制度让health care更affordable，所以这个行业背后的市场潜力巨大。你应该考虑自己的研究方向是否是GE，Phillips，Boston Scientific等这些公司需要的。
3） 控制这种太注重理论的方向出路不好，跟 robotics和AI一样，很多工作机会是军工行业的，国际学生找到工作的希望不大，得想办法往民用/商业方向转，比如前面说的医疗器械行业，control也有人做网络，咱不懂细节，就不唧歪了~~
4） 网络/网络安全/无线网络就不用多说了，背后的industry跟IT连到一起了，有些人将来的工作性质也会偏向编程跟cs接近。这条船上人也比较多，目前就业竞争也比较激烈。
5）不管是digital还是analog integrated circuit design，电路设计都是EE/ECE就业的龙头方向，毕竟后面有一些规模巨大的公司支撑。经济形势不好，很多公司生存艰难，想办法减少硬件开支，但是这种现状能撑多久？硬件更新换代是不可避免的，憋着两年什么不买的后果是两年后不得不要下笔大的订单。尽管很多人说这条船上人太多，EE系里开设的电路课程也永远都是最热门的，但是现在什么专业人不多？连彻底找不到工作的文科专业都有人自费去读。还有，Java/C++是个人找本书都能自学，电路可不是，尤其是analog这种更靠经验/training的方向。
6） Micro-Electro-Mechanical Sy stems (MEMS) or NEME、BioMEMS、BioNEMS等新颖点的方向，不少老师在做，而且似乎funding很足，但是学术界和工业界不是同步的，一般科研上做熟做完善了的东西（which also means已经不再是科研上的热点了），工业界才拿去大规模应用做产品，尽管Analog、Qualcomm、RFMD等公司也在做MEMS，但是这个 industry一时半会还是太小了。
7） 图形图像处理（Image processing）相关领域也是跟CS交叉的，很多职位也是军工类的，受限制也比较多，好在公司里也有职位，而且行业比较杂，我知道有人去开发图形图像处理软件，有人去医疗设备公司做biomedical imaging（可以算作前面说的Biomedical类方向），还有人投身游戏产业。整体上，即使是经济比较好的时候，这个方向就业也很一般，不温不火。从工作性质上来说，EE/CS做这个方向的，可能没太大区别，最后好像都是天天编程。
8） Communications感觉是严重过火的方向，申请人太多，奖学金难拿，读这个的人也多，目前攒的这批人消化掉之前，就业压力不会轻了。还有，Communications的很多人实际上也是在做network，比如说wireless communication --- 通信网络行业是挺大，但是从ee到cs都能跳进来，所以混碗饭吃不容易。
9） 跟renewable energy相关的，按理说下面一段时间出路都应该很好，从市场需求到政府强力支持，全都有了，但是这个方向暂时也有风险，因为目前背后没有一个稳定的大产业支持。大家都可以预见后面若干年这个领域的兴盛，不过最近两三年毕业的，弄不好还是得去一些小的start up --- 小公司的缺点就是不稳定，尽管将来也可能大发一笔，但是今天是上班的白领，明天也许就失业在家担心身份问题。
10）power system就业很好，去电厂电站工作容易，而且工作稳定清闲，据说美国这方面有人才断层，老的engineer要退休，年轻的美国人学这个方向的很少，同时电站要扩容更新，最近这几年，由于电力行业需求大，很多电力公司招人，貌似也带动了不少学校在招这个方向的faculty。目前中国人做这个方向的不多。去年一个学这个方向的人很自豪的跟 warald说，没听说过学power systems的找不到工作的。
11）电力电子power electronics，这个方向就业也很好，GE、Siemens、摩托罗拉，ABB、飞利浦、Anolog等很多大公司即使在目前的经济条件下，据说还招这个方向的人。这个方向也有研究renewable energy的分支
很明显，warald我一个人，没机会把eecs那么多方向在不同industry的就业难易亲身品尝个遍，以上信息是我直接或者间接听说来的，然后或多或少询问验证过，大体上应该不会差的。
EE/ECE 的方向很多，一些跟其他专业的交叉方向我也不是很了解，而且ee/ece的各个方向之间也有内部交叉，可以说是博大精深，我只写了一部分。如果上面的内容没有覆盖到你的方向，请自己按照四条原则判断。如果你有比较确定的feedback or more information，欢迎提供给我，我会考虑加到这个文章里。
最近几年EE/ECE就业趋势，是个别方向尤其是power相关的比较容易，不少方向不咋地，后面有大industry支撑的方向，金融危机过后也应该会逐渐恢复。IT当年死成那样子，后来照样也有很多CS的职位，EE/ECE的同学们也没必要妄自菲薄。
具体到某个方向的就业，可能每个人都有自己的观点，比如说从网络到电路设计到生物医学都有人说是火坑，不过，我还是要强调我前面说的四个原则，尤其是如果你的方向背后有一个很大的商业/民用产业支撑，那就不是这个方向本身不好。
倒数第二段：我的文章只是提供general的看法和信息。选择的正确与否，完全因人而异，而且要以后回头看，才能衡量判断。选择了一个偏僻的方向，意味着你风险大，但是并不代表你就100%玩完；再差的方向，也有人会找到dream job；今日的热点越来越热，也许就烧成了明日的火坑。
倒数第一段：Warald上面的描述是to the best of my knowledge，你如果觉得受了这篇文章的影响作了正确的选择，严重不许不算在我头上，hoho~~~ 如果做了负面的选择，我就不负责了 --- 我是做软件的，话说软件安装以前都要客户接受个出事我不负责的disclaimer~~
P.S. 计算机专业的我过段时间写
这个文章里谈到的如何判断一个方向是否好就业的四个原则／标准，也应该适用于其他很多专业。
《一》 开头废话
无论是读硕士还是读博士，大部分人毕业之后都会选择去公司工作，所以这个文章也侧重在industry的就业前景。In addition，这个文章当然也assume你是要在美国工作。
如果当老师，选择新颖而且各个学校也相对缺少的方向，肯定要更容易，比如说计算机安全和无线网络前几年很红火，很多学校EE和CS系也相应的招了这些方向的新老师授课或者给系里的科研添加新血液，所以这两个方向的博士曾经在找faculty工作上很容易。
很明显，现在美国经济形式不好，无论是哪个专业哪个方向的，就业都不好，激进点的人可能也会说自己的方向是火坑 --- 火坑的确是有的，如果你已经跳进去了，下面可能就是等着被烧成灰的命，但是我们总要谈谈经济恢复正常的情况下哪个方向就业相对好一些，这样在坑边的人，也可以做好准备，想清楚要不要跳，如果要跳的话，该跳到哪个坑里，对吧？
以前CS的很羡慕EE，因为CS偏软件编程和算法，太容易上手了，所以更容易被outsource被裁员，相比之下，EE更侧重硬件更稳定，而且工资更高；现在的形势正好倒过来了，尽管IT软件也裁员，但是硬件贵，所以公司们首先削减硬件的开支，能不买就不买，然后Texas Instrument, Intel等大小公司就亏惨了，intel去年第四季度的利润更是下降了惊人的90%，玩circuit的回过头来开始羡慕IT软件民工了。。。
还有，CS无论什么方向，不管你是人工智能还是图形学，最后大不了都去编程做软件，但是EE可就杂了，EE有些方向之间根本不是一回事，没有什么共同点，比如研究光学的跟做网络或者VLSI的，知识和技能迥然不同，而且EE里面一堆冷门方向就业很差，不见得比物理好。
《二》 四大原则
言归正传，先说点基本的，如何判断一个方向是否容易就业？
一看身份限制。如果这个专业主要的出路是给美国军工行业或者政府工作的，作为外国学生，你的机会很少很渺茫。涉及军工或者政府性质的工作，往往要求Security Clearance也就是背景清白的美国公民，你连 绿卡都没有，美国人的事，就不要去凑热闹了吧。
二看这个方向对应的公司多不多，行业大不大，市场前景好不好。按照这个标准，比如说网络和集成电路设计算是就业好的，因为后面有庞大的产业和市场支持。
有的方向，看上去很新，很有前途，代表着下面若干年的科研发展方向，绝对是未来的重点甚至明星，但是问题是你毕业的时候如何？如果太新了，可能就是少数几个公司甚至是几个start up撑着，这样的情况，风险太大。你毕业的时候，如果他们效益不好，这个行业就萎靡甚至挂了，你也就跟着完蛋了。话说有点脑子的美女嫁人大多选择的是手里现款多的，选择明日之星的是少数，万一他太久或者是终生怀才不遇，娇滴滴的美女岂不是要跟着受穷？选择专业方向也是同样道理，很少有人可以等着一个新兴产业从无到有，从小到大 --- 鬼知道要过多少年，还是选个下面几年形势好的方向吧。
三看学这个方向的人多不多，方向是不是虚火。如果某个方向没那么多职位，但是无数人跟风拥挤过来，那这块战场上，战斗力1000的勇士存活几率可能还不如其他战场上800的。同时你也应该看到，大的方向本来就工作机会多，需要的人也多，按理说就是应该有很多人学。
很多时候，一个领域是不是真的人员过剩，更多是靠个人感觉，未必正确，又不可能准确量化分析。俗世功名计较中要看破迷雾看明出路不是那么容易的，随波逐流的苍生也不应该受指责。Warald我自己也不过是茫茫尘世一个IT小民工，没本事预测或者断言，只能提醒您多多提防。
四看你在小方向里学到的technical skills是否是公司需要的。学校里的科研偏理论而且应该比较新颖，你在学校里研究的东西可能跟公司的实际应用不一样，所以如果学了一身的屠龙之技，但是industry只有猪给你杀，你就英雄无用武之地喽Wink。--- 千万别说你可以学新东西或者某样skills没啥难的，尽管我也赞成，但是公司要的是现成的，你不会，就找别人，这年头，满大街都是两条腿的学生，找个有desired skill set的人，不是难事。
这四大原则应该也适用于其他专业。此外，我是按照重要性把这四个原则排序了，可能你也注意到了，你的个人本事是最后一位的。没错，个人的力量是很渺小的，如果大气候大方向有问题，你的de-dragon 18 pushes 练的再炉火纯青，也只能一掌打在自己天灵盖上，饮恨而终。
《三》具体方向
下面说一些我知道的方向：
1） 别去玩电磁(EM，electromagnetic )、雷达、微波，因为职位不多，又基本都是军工性质的，不是美国公民没什么活路，据说光学Optics类也是这样子。
2） Biomedical相关的太杂了，不好说，但是这个大方向背后还是对应着一个很大的生物医疗器械行业，有时候甚至也可以拓宽到生物技术或者是制药行业。美国马上有大量的baby boomer们年老退休，他们医疗费用支出会很大，奥巴马也在改革医疗制度让health care更affordable，所以这个行业背后的市场潜力巨大。你应该考虑自己的研究方向是否是GE，Phillips，Boston Scientific等这些公司需要的。
3） 控制这种太注重理论的方向出路不好，跟 robotics和AI一样，很多工作机会是军工行业的，国际学生找到工作的希望不大，得想办法往民用/商业方向转，比如前面说的医疗器械行业，control也有人做网络，咱不懂细节，就不唧歪了~~
4） 网络/网络安全/无线网络就不用多说了，背后的industry跟IT连到一起了，有些人将来的工作性质也会偏向编程跟cs接近。这条船上人也比较多，目前就业竞争也比较激烈。
5）不管是digital还是analog integrated circuit design，电路设计都是EE/ECE就业的龙头方向，毕竟后面有一些规模巨大的公司支撑。经济形势不好，很多公司生存艰难，想办法减少硬件开支，但是这种现状能撑多久？硬件更新换代是不可避免的，憋着两年什么不买的后果是两年后不得不要下笔大的订单。尽管很多人说这条船上人太多，EE系里开设的电路课程也永远都是最热门的，但是现在什么专业人不多？连彻底找不到工作的文科专业都有人自费去读。还有，Java/C++是个人找本书都能自学，电路可不是，尤其是analog这种更靠经验/training的方向。
6） Micro-Electro-Mechanical Sy stems (MEMS) or NEME、BioMEMS、BioNEMS等新颖点的方向，不少老师在做，而且似乎funding很足，但是学术界和工业界不是同步的，一般科研上做熟做完善了的东西（which also means已经不再是科研上的热点了），工业界才拿去大规模应用做产品，尽管Analog、Qualcomm、RFMD等公司也在做MEMS，但是这个 industry一时半会还是太小了。
7） 图形图像处理（Image processing）相关领域也是跟CS交叉的，很多职位也是军工类的，受限制也比较多，好在公司里也有职位，而且行业比较杂，我知道有人去开发图形图像处理软件，有人去医疗设备公司做biomedical imaging（可以算作前面说的Biomedical类方向），还有人投身游戏产业。整体上，即使是经济比较好的时候，这个方向就业也很一般，不温不火。从工作性质上来说，EE/CS做这个方向的，可能没太大区别，最后好像都是天天编程。
8） Communications感觉是严重过火的方向，申请人太多，奖学金难拿，读这个的人也多，目前攒的这批人消化掉之前，就业压力不会轻了。还有，Communications的很多人实际上也是在做network，比如说wireless communication --- 通信网络行业是挺大，但是从ee到cs都能跳进来，所以混碗饭吃不容易。
9） 跟renewable energy相关的，按理说下面一段时间出路都应该很好，从市场需求到政府强力支持，全都有了，但是这个方向暂时也有风险，因为目前背后没有一个稳定的大产业支持。大家都可以预见后面若干年这个领域的兴盛，不过最近两三年毕业的，弄不好还是得去一些小的start up --- 小公司的缺点就是不稳定，尽管将来也可能大发一笔，但是今天是上班的白领，明天也许就失业在家担心身份问题。
10）power system就业很好，去电厂电站工作容易，而且工作稳定清闲，据说美国这方面有人才断层，老的engineer要退休，年轻的美国人学这个方向的很少，同时电站要扩容更新，最近这几年，由于电力行业需求大，很多电力公司招人，貌似也带动了不少学校在招这个方向的faculty。目前中国人做这个方向的不多。去年一个学这个方向的人很自豪的跟 warald说，没听说过学power systems的找不到工作的。
11）电力电子power electronics，这个方向就业也很好，GE、Siemens、摩托罗拉，ABB、飞利浦、Anolog等很多大公司即使在目前的经济条件下，据说还招这个方向的人。这个方向也有研究renewable energy的分支
很明显，warald我一个人，没机会把eecs那么多方向在不同industry的就业难易亲身品尝个遍，以上信息是我直接或者间接听说来的，然后或多或少询问验证过，大体上应该不会差的。
EE/ECE 的方向很多，一些跟其他专业的交叉方向我也不是很了解，而且ee/ece的各个方向之间也有内部交叉，可以说是博大精深，我只写了一部分。如果上面的内容没有覆盖到你的方向，请自己按照四条原则判断。如果你有比较确定的feedback or more information，欢迎提供给我，我会考虑加到这个文章里。
最近几年EE/ECE就业趋势，是个别方向尤其是power相关的比较容易，不少方向不咋地，后面有大industry支撑的方向，金融危机过后也应该会逐渐恢复。IT当年死成那样子，后来照样也有很多CS的职位，EE/ECE的同学们也没必要妄自菲薄。
具体到某个方向的就业，可能每个人都有自己的观点，比如说从网络到电路设计到生物医学都有人说是火坑，不过，我还是要强调我前面说的四个原则，尤其是如果你的方向背后有一个很大的商业/民用产业支撑，那就不是这个方向本身不好。
倒数第二段：我的文章只是提供general的看法和信息。选择的正确与否，完全因人而异，而且要以后回头看，才能衡量判断。选择了一个偏僻的方向，意味着你风险大，但是并不代表你就100%玩完；再差的方向，也有人会找到dream job；今日的热点越来越热，也许就烧成了明日的火坑。
倒数第一段：Warald上面的描述是to the best of my knowledge，你如果觉得受了这篇文章的影响作了正确的选择，严重不许不算在我头上，hoho~~~ 如果做了负面的选择，我就不负责了 --- 我是做软件的，话说软件安装以前都要客户接受个出事我不负责的disclaimer~~
P.S. 计算机专业的我过段时间写
扫一扫
147
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
