三种SQL分页法效率分析

 表中主键必须为标识列,[ID] int IDENTITY (1,1)

  1.分页方案一:(利用Not In和SELECT TOP分页)

  语句形式:

 SELECT TOP 10 *
 FROM TestTable
 WHERE (ID NOT IN
           (SELECT TOP 20 id
          FROM TestTable
          ORDER BY id))
 ORDER BY ID
 
 
 SELECT TOP 页大小 *
 FROM TestTable
 WHERE (ID NOT IN
           (SELECT TOP 页大小*页数 id
          FROM 表
          ORDER BY id))
 ORDER BY ID

  2.分页方案二:(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)

  语句形式:

   SELECT TOP 10 *
 FROM TestTable
 WHERE (ID >
           (SELECT MAX(id)
          FROM (SELECT TOP 20 id
                  FROM TestTable
                  ORDER BY id) AS T))
 ORDER BY ID
 
 
 SELECT TOP 页大小 *
 FROM TestTable
 WHERE (ID >
           (SELECT MAX(id)
          FROM (SELECT TOP 页大小*页数 id
                  FROM 表
                  ORDER BY id) AS T))
 ORDER BY ID

  3.分页方案三:(利用SQL的游标存储过程分页)

 create  procedure SqlPager
 @sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串
 @currentpage int, --第N页
 @pagesize int --每页行数
 as
 set nocount on
 declare @P1 int, --P1是游标的id
  @rowcount int
 exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output
 select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesizeas 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页 
 set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1
 exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize 
 exec sp_cursorclose @P1
 set nocount off

  其它的方案:如果没有主键,可以用临时表,也可以用方案三做,但是效率会低。

  建议优化的时候,加上主键和索引,查询效率会提高。

  通过SQL 查询分析器,显示比较:我的结论是:

  分页方案二:(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)效率最高,需要拼接SQL语句

  分页方案一:(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之,需要拼接SQL语句

  分页方案三:(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差,但是最为通用

 
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值