三种SQL分页法效率分析

　表中主键必须为标识列，[ID] int IDENTITY (1,1)

　　1.分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页)

　　语句形式：

SELECT TOP 10 *  FROM TestTable  WHERE (ID NOT IN            (SELECT TOP 20 id           FROM TestTable           ORDER BY id))  ORDER BY ID      SELECT TOP 页大小 *  FROM TestTable  WHERE (ID NOT IN            (SELECT TOP 页大小*页数 id           FROM 表           ORDER BY id))  ORDER BY ID

　　2.分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)

　　语句形式：

SELECT TOP 10 *  FROM TestTable  WHERE (ID >            (SELECT MAX(id)           FROM (SELECT TOP 20 id                   FROM TestTable                   ORDER BY id) AS T))  ORDER BY ID      SELECT TOP 页大小 *  FROM TestTable  WHERE (ID >            (SELECT MAX(id)           FROM (SELECT TOP 页大小*页数 id                   FROM 表                   ORDER BY id) AS T))  ORDER BY ID

　　3.分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页)

create  procedure SqlPager  @sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串  @currentpage int, --第N页  @pagesize int --每页行数  as  set nocount on  declare @P1 int, --P1是游标的id   @rowcount int  exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output  select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页   set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1  exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize   exec sp_cursorclose @P1  set nocount off

　　其它的方案：如果没有主键，可以用临时表，也可以用方案三做，但是效率会低。

　　建议优化的时候，加上主键和索引，查询效率会提高。

　　通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是:

　　分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)效率最高，需要拼接SQL语句

　　分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之，需要拼接SQL语句

　　分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差，但是最为通用