一个PV操作题引发的思考，如何看待进程间同步、互斥

 

 

 

 

 

 

 

 

这是一道选择题，答案是：(设，收银员和顾客的私有信号量为S1和S2)

 

 

a：P(Sn)  ；b1：V(S1)；b2：P(S2)；c1：P(S1)；c2： V(S2)；

 

 

     

 

 

     我是这样理解PV定义的，在b1处执行V(S1)操作，那么执行V操作的进程即是私有信号量S1的所有者――收银员进程的，那么此处S1=1 ,进而执行收银员进程。

 

 

     在这里，对PV定义理解方面我们出现了分歧。

 

 

     另一组的同学，不太支持这种理解，但当b1出为V(S1)时，S1=1，按照定义则继续执行v操作的进程，即继续执行顾客进程，而非进入到收银员进程中去。这样答案就不成立了.

 

 

     清楚详细的理解PV操作以及PV之间的临界资源分配，才能使我们更好的、更准确的解决PV操作题。

 

 

     这样说更容易理解一些，直接将P操作理解为申请资源，V操作理解为释放资源。在b1处释放了资源，那么在c1出申请资源，自然就由顾客进程转到了收银员进程，这样也就达到了同步。但与此同时，也要关注信号量的取值，因为这里需要对信号量的取值进行判断操作的。

 

 

 

   关于PV定义的理解分歧，还未解决。希望下次开会能够解决掉，也希望做过路过的盆友们踊跃发言，期待与你们的交流。

 

 

 

---

 

 ************************************  以下，是我对本篇博客的补充。 ************************************

 

---

     “三个臭皮匠，顶个诸葛亮” ,这说明群众的智慧是巨大的。

  通过浏览同学们的博客，经过多个版本的PV操作解释，在王鹏的博文中，我得到了比较清晰明了的答案。

  “顾客进程与收银员进程由于是同步关系，所以二者进程其实在一开始就并发执行，收银员进程执行到P(S1)时，由于S=S-1，S1得-1，所以等待，顾客进程执行到V(S1)时此时由于S1为-1，经S=S+1计算S1为0，所以唤醒收银员进程P(S1)，此时顾客进程是继续进行的，执行到P(S2)时，S2经计算得-1，所以等待，收银员进程执行到V(S2)时，S2经计算得0，所以唤醒顾客进程，收银员进程继续执行，执行到P(S1)时，由于S1经计算得-1，所以等待，而此时顾客进程执行完毕离开超市。”

 

       在本文上半部分，我的理论观点是以顾客进程为始，在顾客进程执行过程中，再出发的收银员进程。这样来分析，那么我之前对PV操作的理解就出现了错误。 不能按照信号量的所属进程来判断执行PV操作的进程就是该进程。

 

       按照比较说得通的版本来讲，处理这种PV操作题，要清楚题中涉及的进程之间的同时执行的关系。我在看题的过程中忽略了这一点，导致我着重拿着PV定义来啃，深究具体执行PV操作的进程是哪个进程。

 

 

问题总是越讨论越清晰的，多探讨很重要，尽量减少”想当然“的次数。

 

 

2010-10-12 23:29:12