清醒思考的艺术

前言

最近读完了几本关于逻辑思维的书，<<万万没想到>>,<<清醒思考的艺术>>等，颇有感悟。行动基于思维与认知，若缺乏认知，行动的落实自然会显得异常困难。故唯有清醒思考，方能明智行动。

概述

罗尔夫·多贝里的<<清醒思考的艺术>>一书中介绍了很多中思维偏误。本文主要是介绍几个在生活中常见的思维偏误：幸存偏误，从众心理，沉没成本，对比效应，结果偏误，行动偏误，确认偏误。

清醒思考的艺术

目录

• 神马是思维偏误

• 常见的思维偏误

  • 沉没成本

  • 确认偏误

  • 从众心理

  • 幸存偏误

  • 行动偏误

  • 对比效应

  • 结果偏误

思维偏误

至于什么是思维偏误，罗尔夫.多贝里给出的概念如下：

思维偏误，是指系统性的偏离理性，偏离最理想的，合乎逻辑的，理智的思考和行为。"系统"一词很重要，因为我们经常错误地走向同一方向。

常见的思维偏误

沉没成本

沉没成本这个词或许我们在生活中很少听到，但是如果我们了解了什么是沉没成本，那么对于很多事情，我们都可以作出明智的选择，而不至于深陷沉没成本的谬误中。

沉没成本：人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅要看这件事情对自己有没有好处，也要看过去是不是在这件事情上有过投入。

 

举个最常见的例子：男女之间的分手。很多时候，我们可以常见到的一个现象是：对于男同学一再二，再而三的十分不妥的行为，女同学为何能忍，而不提出分手呢？我想大概率是因为女同学考虑到自己已经在这段感情上投入了很多。一旦作出分手的抉择，意味着之前的投入全部付之东流，沉没成本太高了。如果你知道沉没成本，那么你必定知道"一别两宽,各生欢喜"是最好的选择。

为什么会有这种荒缪的行为呢？因为无知的人类总是想努力的表现得坚韧，坚韧是我们发出的可信信号。我们害怕矛盾，如果我们结束或者中断了曾经投入了很多的项目或者糟糕的事情，那么我们就是在制造矛盾：承认自己以前的认识是错的，承认从前的想法是无知的的，继续执行这糟糕透的事情其实是在推迟这一疼痛认识。那么这样我们就显得更加的坚韧。

结论：对于很多事情，即使是糟糕透了的事情，我们可以有很多的理由支持我们继续去完成这件事情，但是如果你是因为舍不得已经作出的努力，考虑了沉没成本，那么这就不是一个好的理由了。理性的决定意味着忽视已经投入的成本。其实我们应该认识到，已经作出了什么行动不重要，唯一重要的是现在的形势以及对未来的评估。这样我们才不会深陷沉没成本的谬误。

确认偏误

确认偏误是所有思维错误之父，它倾向于这样诠释信息，让它们于我们现有的理论，世界观和观念相兼容。换言之：我们会过滤掉与我们现有的观点相矛盾的新信息。

毫无疑问，这是危险的。赫胥黎说过:"事实不因为被忽视二消失"。但是我们恰恰是这么做的。投资大师沃伦巴菲特说过,"人类最擅长这样过滤信息，使现有的解释仍然成立"。很可能，巴菲特这么成功，就是因为他了解了确认偏误的危险，于是强迫自己换位思考。

举个简单的例子。如果你非常喜欢魅族手机，那么很可能你总是喜欢浏览关于魅族手机利好的消息，比如flyme系统非常流畅。对于一些用户诟病的问题，你可能会跳过。老实说，这是人类非常擅长的本领啊。包括我自己。

怎么办？你最好是像达尔文那样去做：他年轻时就习惯于系统地克服确认偏误。一旦他的观察与他的理论相矛盾，他就会特别认真地对待它们。他始终随身携带着一个笔记本，强迫自己在30分钟之内记录下与他的理论相矛盾的观察。他知道，大脑在30分钟后会主动“忘记”反驳证据。他对他的理论越坚定，他就会越发积极地寻找矛盾的观察。

互联网让我们很容易就能找到志同道合者。我们阅读支持我们理论的博客。新闻个人化使得相反的意见根本不会出现在我们的电脑屏幕上。我们越来越多地活动在思想一致者的社区。

结论：请你与确认偏误作斗争。请你写下你的信条——有关世界观、投资、婚姻、健康预防措施、节食、成功策略的，然后寻找反驳证据。干掉自己最心爱的理论，这是一桩艰苦的工作，但作为聪明人士，你不会躲避的。

从众心理

至于从众心理，我想绝大部分人都认为这是一个贬义词，其实不然，从众心理是一个中性词。定义如下：

指个人受到外界人群行为的影响，而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于公众舆论或多数人的行为方式。通俗一点来说就是随大流，只要别人做什么，我也做什么，我的行为就是正确的。换言之，越来越多的人认为一个想法正确，那么这个想法就是正确的。

当然这是荒缪的。英国作家毛姆这样说过，"就算有5000万人声称某件愚蠢的事情是对的，这件蠢事也不会因此而成为聪明之举"。例如地心说一事。

从众心理在我们生活中可以说是枚不胜举的。你可以做一个试验：你走在路上，突然停住，抬头望向天空，并且大声惊呼。那么很大的几率，路过的行人也会抬头望向天空，即使天空还是一如既往的平常。

既然，从众心理大部分时候都是不恰当的，为什么很多人都趋之若鹜呢？因为我们过去的进化论表明了，这一行为是生存良策。远古时代，猛兽如此多，而人类的工具就是树枝，石器之类的东西，必须从从众啊，否则会落单的。再到近代的地心说，你不从众，会没了性命的。久而久之，我们对于从众心理也就是趋之若鹜了。

结论：对于从众心理，我们应该认识到，即使有5000万人声称某件愚蠢的事情是对的，这件蠢事也不会因此成为明智之举。

幸存偏误

幸存偏误是指：由于日常生活中更容易看到成功，看不到失败，所以你会系统性的高估成功的希望。幸存偏误这个小魔鬼会像哈哈镜一样扭曲概率。

"成功学"的可怕之处，也是由此而来。很多机缘巧合的偶然，在成功的光环加持以后，经过刻意的渲染，似乎也熠熠生辉。<<送你一颗子弹>>一书中有一句话有异曲同工之妙，"例证并不是一种严密的科学论证方法"。因为例证木有普适性。

马云说,"梦想还是要有的，万一实现了呢?"。马云爸爸绝不会告诉你成功是如何的偶然。一个伟大的成功，总需要天时地利人和的。我们要明白，马云的成功具有不可复制性，同样木有普适性，只能证明马云是幸存者。然而我们愚蠢的人类只看到了马云的成功，而没有看到其余的千千万万的失败者的步不幸。

结论：逛曾经大有希望的项目,投资和失业的墓地。这样的散步虽然伤感，但是对你是有好处的。

行动偏误

行动偏误是指,即使毫无用处，也要采取行动。

举一个比较常见的例子，足球运动员罚点球，有1/3的概率是射向球门中央，1/3的概率射向左边，1/3的概率射向右边。守门员会怎么办？他们或者扑向左，或者扑向右。反正他们很少待在中间——虽然有1/3的球会射向那里。这是为什么？因为扑向错误的一侧要比傻瓜似的呆立原地，看着球从左边或右边飞过去好看得多，看起来也没那么难堪。

为什么呢?社会更喜欢下意识的行动，而不是喜欢有意义的等待。比如，一些小白买股票或者基金，每当股市有一点点的风吹草动，比如稍微上涨或者下跌，就疯狂的卖出或者买进。这其实并不是一个智者的行为。沃伦巴菲特也说过，"在投资时，行动与成绩没有相互关系"。

结论：在不明情形下我们会产生要做点什么的冲动，随便什么，不管它有没有帮助，这样我们会感觉好些，虽然事实上也没有什么好转。因此，在情况不明的时候，请你不要采取任何的行动，直到你能更好的分析形势。你要克制你自己。"人类的全部不幸就是他们不能安静地待在他们的房间里"。帕斯卡就曾经这么写道，在他的书房里。

对比效应

所谓对比效应，就是同一刺激因背景不同而产生的感觉差异的现象动偏误。

罗尔夫·多贝里[德]，在他的《清醒思考的艺术》里告诉我们，要警惕生活中的对比效应。 试验表明，为了节省10欧元，人们会走10分钟的路去购买一种食物。可是如果能够在街道的另一端花979欧元而不是989欧元买一套西服，谁也不会想到要去走这十分钟的路。这是一种非理性的行为，因为10分钟还是10分钟，10欧元还是10欧元。我想很多的同学都会有这种经历的。

还有一个有趣的例子,看下面的一幅图，你的直觉会告诉你右边的黑色圆圈会比左边的稍大。然而，真相是它们一样大。

因为人类的大脑在最近一万年的进化十分缓慢，因此绝大多数的人在不同背景下对同一刺激往往会有这种不同的直觉反应。

结论：不要和比你帅的男同学一起去认识女孩。原本女孩是看上你的，但是，我想你是知道结局的。

结果偏误

结果偏误又叫做史学家错误。我们倾向于以结果判断决定，而不是当时做决定的过程。过程是重要的，因为做决定的过程会被很多的因素所左右。

一个经典的例子是：日本偷袭珍珠港的事件。这座军事基地是不是应该疏散呢？事情已经确确实实的发生了，再多的讨论显然是于事无补了。我们生活不需要事后诸葛亮。

结论：请你勿以结果判断决定。结果差并不一定意味着当时所作的决定不对，反之亦然。你最好仔细研究一下当时做这样决定的原因，而不是吐槽一个被证明是错误地决定，或者为一个也许是纯属偶然的获得成功的决定而感到庆幸。这个决定是出于理性而作出的吗？如果是，恭喜你，那你下回最好仍然这样做，哪怕上一回的结果十分的糟糕。

感谢&总结

如果你感兴趣，或许你应该去读一下罗尔夫·多贝里[德]的<<清醒思考的艺术>>。唯有清醒思考，方能明智行动。

我的微信公众号