学着写阅读笔记

在写阅读笔记之前，了解如何写好阅读笔记往往更加重要。之前我曾经草草的写过几篇阅读笔记，其中大多采用两种方式的写法：一是复述式，二是观点式。复述式即按照原书的内容进行简要的总结，而观点式则是针对文中体现出来的或者既有的观念进行探讨。对比这两种阅读笔记的写法，显然观点式的写法更较费时费力，而复述式的写法要轻松得多。

 

	理解度	精力耗度
复述式	较深	较多
观点式	较浅	较少

 

到底哪一种更适合在笔记时运用呢？按照如下思路加以考虑，或许会明朗些：

1） 阅读是获取知识的一种有效的方法。

2） 获取的知识应发挥其价值。“知识就是力量”不是告诉我们知识本身具有力量，而是只有合理的利用知识才能有所作为，一句话：“学以致用。”

3） 用知识。我觉得知识产生的作用有直接和间接两个方面：通俗的说，直接就是我们可以将学到的知识直接地加以运用，比如在大学里学到的一些专业知识。而间接方面侧重知识对个体所产生的潜移默化的影响，如修养、情操等。这些虽不像专业知识那样看得见摸得着，但它对一个人的影响往往更大。前者教人“做事”，后者教人“做人”。

 

从“用知识”这里开始。“直接利用”往往需要你对这些知识有着较为深入的理解，侧重一个深度。而知识的“间接表达”则在乎一个人的综合素质，侧重一个广度。在阅读方面这两者恰与精读与泛读相对应（当然，精读与泛读没有绝对的界限）。在精读时，采用观点式的笔记方式较可取，加深理解。在泛读时，采用复述式的笔记方式显得更为合适，重积累。

合题，在阅读一本需要深入理解的书时，观点式是一种不错的总结方法。在阅读一些只需泛读的书时，复述式能够节约很多的精力，也就可以读更多的书。需要说明的是，精读于泛读，复述式与观点式并无绝对的区分，这与个人主观的认识是密切相关的。另外，此处只谈及到复述式与观点式的笔记方式显得有点“闭门造车”，因为我并没有去阅读过很多的关于“如何写读书笔记”之类的书籍，而是凭借仅有的一点想法而泛论的，然而这并不是否认其他的方法，而是觉得这是在给自己提出问题。个人觉得一个人应该在某些方面走出一些自己的路，实践检验之下如果走得通，这不再是个问题。如果走不通，汲取了教训，修正了不足，问题也就解决了，并且解决得更为彻底，这似乎并没有太多的不好之处，仅是时间开销较高。但在某些方面还是需要站在巨人的肩膀上的，就像周围的高科技行业，入门还得苦下功夫 。           

 

                                                                                  

 

2010.2.4