360和QQ怎么选很简单的吧？！

      360安全卫士和QQ两个软件运行在不同的系统安全等级上，QQ是应用层上的，而３６０是深入核心的系统层上的，系统层的软件影响的是在其上运行的所有软件，而不仅仅是某一个软件，在面临一个风险和面临不确定风险两者面前，我选择可控的一项风险。360扣扣也许有其正面意义上的功能，但是如果这款软件让我对系统基础的安全产生怀疑，那么我会毫不犹豫放弃它。正像盖房子一样，地基稳定，房屋才能稳定，地基不稳，盖什么房子上去都会出问题。系统安全出问题，在系统上的QQ,MSN，旺旺再安全又有何用？在系统级软件面前，你所有的隐私都是开放的，你可以选择其他维护系统底层安全的软件，比如瑞星、金山、卡巴、可牛、赛门铁克，甚至微软安全等。因为，至少目前为止，这些软件还没有被公布明显的“云“控后门，因而在表面上是可信的。而当一个软件连表面的可信度都不存了，你还能保证在背后它能有什么底线吗？当我们选择一个操作系统，我们就将所有的隐私放开给了这个操作系统的开发者，当我们选择了一个软件，我们就解开了与这款软件相关的个人隐私的衣衫。当用户第一次使用计算机，用户就是以”自欺“的方式，”放心“的将自己的信息安置在计算机系统里，使用别人的系统、别人的软件，在这款软件的内部，你就已经丧失了对信息的控制权。无论是单台计算机上，还是一个网络上，用户或者是不会自己开发软件的使用者，在维护隐私安全上是实实在在的被动方，真真切切的弱势。

　　安全隐私要靠什么来维护？不是一个软件，它没有这个能力。不是某一个软件公司，它不配。而是国家的法律制度。侵犯隐私，是不是一种罪；是不是侵犯了隐私，谁来认定，这是不是应该有一个更权威的说法？不要太随意的被牵着鼻子走，自己把自己卖了都不知道，让我们去看风景吧，只要你认为你选择的软件能满足”自欺“的目的，那就让我们去享受吧。

　　QQ也好，360也好，只要你觉着它们的”功能“好用，其他一切都是浮云。

　　只是我很想说，谁来保护我们这些无奈的“市场战争炮灰”的隐私权呢？难度我真的只有接受QJ吗？