开源的地图服务器

[size=medium]
完全商业化的地图服务器销售价格都比较贵,一般的学习和研究人员接触的机会就少了很多了,尤其是ESRI公司的arcgis server产品价格更达到了近30万RMB.不过我觉得很多开放的地图服务器其实也可以完成商业化的地图服务器的工作任务.例如mapguide open source我觉得就很不错,界面和部分功能给我的感觉比ESRI的9.2以前的版本的一些效果还好

地图服务器的比较与选择，似乎是个永不过时的主题，OSGeo的讨论组里也常涉及到相关的话题。一般说来，构建基于FOSS的地图数据中心，除去服务器之外都有较固定的解决方案，浏览器的地图客户端可以选用Ka-Map或Openlayers，而数据库方面Postgresql+PostGIS的使用常常是不二之选。

先看历史悠久产品成熟的MapServer。Mapserver在国内用户广泛，其内核使用C++编写，基于CGI脚本实现，页面调用支持PHP、JSP等多种语言，并且对OGC的WMS和WFS规范提供支持。Map文件是Mapserver工程中关键的结构配置文件，定义了地图范围、数据源、地图图层、投影方式以及符号标记等内容。如果在Linux平台下快速配置MapServer地图服务器，使用Maptools发布的FGS（FOSS GIS Suite）套件无疑是最佳方案，套件集成了整套的MapServer、Apache、PHPMapScript以及GDAL库等众多内容，并且提供安装后就可直接浏览的地图DEMO。

另一款开源服务器GeoServer也是非常好的选择，基于Java和Geotools库开发的Geoserver功能全面且遵循OGC开放标准，并由同时拥有PostGIS与uDig的Refractions公司提供支持。GeoServer对发布WFS-T和WMS服务提供便捷的支持，并以XML文件描述所有地图服务。GeoServer的开发组很活跃，邮件咨询的问题很快会得到Jody Garnett和组内其他成员的回复，GeoServer对OGC规范提供了全面的支持，除WMS和WFS之外，即将加入的FROGS（Framework for Open Geospatial Services）项目将着重提供对WPS规范的支持。

比较来说，Mapserver对WMS的支持更为高效，而Geoserver则更擅长于结合WFS规范的属性查询。当然，对于使用者来说，最主要的区别还是传统CGI脚本与J2EE在技术上的分歧。但就发展趋势来看，J2EE的架构明显要占据优势，并且Geoserver拥有基于Eclipse RCP平台的开源客户端uDig。随着Geoserver的版本更新，相信其有实力成为今后开源WebGIS解方案的主流选择。

[/size]