Baklib VS Docusaurus

Baklib 和 Docusaurus 都是内容驱动型站点建设的工具，双方在各自的场景各有优劣。

🎉 Docusaurus 是国外非常火的文档站点构建工具，由 Meta 公司内部的员工开发出来并开源，目前已更新至3.4版本！Docusaurus目标是快速构建以内容为核心的最佳网站，截止目前 Docusaurus在Github有 53.8K 个star，属于非常火的应用，同时也证明文档知识库管理站点建设这个市场一直都有需求，市场发展比较平稳。

🎉 Baklib 是专注企业数字内容体验管理的平台，由国内团队研发，从 V1 版本到现在已持续更新 4 年多，目前是 V3.0 版本，作为大多数用户相对 Docusaurus 的国产化平替，是个最优选择。

下面我们将结合多个维度，对 Docusaurus 和 Baklib 进行一个比较。

产品定位对比

Docusaurus 基于开源并需要技术参与；Baklib 基于企业级应用同时又不失灵活性和简单易用性。

⚡Docusaurus 将帮助您立即发布一个漂亮的文档网站。

💸 构建自定义技术堆栈的成本很高。相反，专注于你的内容，只写 Markdown 文件。

💥 准备好了吗？使用版本控制、i18n、搜索和主题自定义等高级功能。

🧐 Docusaurus 是一个静态站点生成器。它构建了一个具有快速客户端导航的单页应用程序，利用 React 的全部功能使您的网站具有交互性。它提供开箱即用的文档功能，但可用于创建任何类型的网站（个人网站、产品、博客、营销登录页面等）。

⚡️ Baklib 将帮助您立即在一个平台发布多种类型的内容网站。

💸 构建自定义技术堆栈的成本很高。相反，专注于你的内容，只写知识库文档。

💥 准备好了吗？使用SaaS租户或者独立部署、模板驱动、版本控制、i18n多语言、SEO 及搜索和低代码开发等高级功能。

🧐 Baklib 是一个All on One 的数字内容管理平台。作为一个企业级应用，不仅支持云、数据、安全等技术策略，还独创了从资源层，到知识层，到体验层的三层内容管理架构，支持企业上亿级的、多渠道、多站点的应用构建。同时借助内置的模板和主题，不需要任何技术参与即可快速创建任何类型的网站。

产品特性比较

Docusaurus

---

• 由 MDX 驱动

Markdown 本身就具有一定的复杂性，适合极客写手。

节约时间并专注于文档本身。只需要以 Markdown/MDX 格式撰写文档/博客，Docusaurus 就能自动构建生成静态 HTML 文件。通过 MDX，甚至可以在 Markdown 中嵌入 React 组件。

• 用 React 构建

任何“流行”的框架终将作古。

通过编写 React 组件来扩展和自定义你的网页布局。利用插件架构，你可以在设计自己的网站的同时，复用 Docusaurus 插件所创建的数据。

• 可翻译

需要借助git/Crowdin等专业工具

开箱即用的本地化。使用 git、Crowdin 或任何其他翻译管理器来翻译你的文档并单独部署。

• 文档版本化

版本管理是文档类系统的必须

为你的用户提供所有版本的项目文档。版本化文档可让你的文档发布与项目发行时间保持一致。

• 内容搜索

Algolia是非常优秀的搜索工具，但需要集成

让你的社区在文档中轻松找到他们需要的内容。我们支持 Algolia 文档搜索。

Baklib

---

• 由 DAM+KB 驱动

内容撰写自由灵活，照顾普通运营者感受。

撰写文档只是一个方面，数字内容治理才是企业内容管理的成本关键。Baklib底层是 一套 DAM（数字资产管理）用于管理元数据，上一层KB（知识库）通过多层级结构化的文档组织形式大大的提高用户文档撰写的便捷性。

• 原生代码构建

保持简单，保持统一，才能经得住时间的考验

不管是 React也好、还是 Vue/Anglar/Ember，层出不穷的前端框架已经让世界变得很复杂了。Baklib 才有原生语言构建前端系统，你知需要掌握基本的 HTML 语法即可上手。

• 多语言与本地化

前后端自动配置了多语言选项

Baklib无论从工作台，到用户创建的站点本身都实现了多语言，真正的做到了开箱即用。同时通过多站点集群轻松实现国际化支持。

• 文档版本化

不光需要版本管理，还需要日志、审计、权限

Baklib采用完整的数据版本管理流程，从 DAM 元数据版本管理，到知识库版本，到内容输出层面的版本控制。

• 内容搜索

良好的文档系统，应该自建足够可控的搜索逻辑

Baklib 不仅支持全文检索，还可以通过自定义搜索结果、添加同义词、分词等方式，自主化的控制搜索结果。

---

产品支持对比

我为您整理了一个 Baklib、Docusaurus 与其他常见静态网站生成器的对比图表：

特性	Baklib	Docusaurus	Gatsby	Next.js	VitePress	Docsify	Gitbook
技术栈	Ruby, Rails	React, Node.js	React, GraphQL	React, Node.js	Vue.js, Vite	JavaScript	GitBook CLI
文档支持	优秀	优秀	良好	一般	优秀	良好	优秀
快速开发	优秀	优秀	良好	一般	优秀	良好	良好
可定制性	优秀	优秀	优秀	优秀	良好	良好	良好
性能	优秀	优秀	优秀	优秀	优秀	良好	一般
国际化	优秀	优秀	良好	良好	良好	一般	良好

从表格中可以看出:

1. Baklib 和 Docusaurus 在文档支持、快速开发、可定制性、性能和国际化等方面都表现出色,是一款非常适合构建文档网站的工具。

2. Gatsby 和 Next.js 在性能、可定制性等方面也很出色,但相比之下文档支持可能稍弱一些。

3. VitePress 作为基于 Vite 的 Vue.js 框架,在性能和快速开发方面有优势。

4. Docsify 和 Gitbook 更专注于简单的文档生成,在文档支持和快速开发方面有优势,但可定制性和性能可能略低于前几个。

5. Jekyll 作为一个老牌的静态网站生成器,在社区活跃度和文档支持方面表现良好。

总结

Baklib 和 Docusaurus 都是非常优秀的内容驱动型网站构建工具。总的来说， Docusaurus 的功能更趋向技术友好性，Baklib 则更注重企业级应用的综合性。

• Docusaurus 用户对象： 技术人员

• 优势场景：偏技术类文档站点

• 交付模式：自搭自建

• Baklib 用户对象：企业员工，运营人员，技术人员

• 优势场景：企业内部知识库，客户支持门户，帮助中心

• 交付方式：SaaS，私有化独立部署

标签：

解决方案