成功学中的那些混乱逻辑

要命的是这种逻辑混乱竟然真的可以带来理解上的惊喜。于是，大多数人不由自主地不加分
辨地接受。可是，愚蠢地接受正确的结论有什么用呢？这确实是一个意味深长的故事，也确

实可以得出很多有趣有益的结论。但是，拜托，能不能先作一个有逻辑能力的人再说呢？

除了“以偏概全”、“单向成立”之外， “成功学”书籍里甚至不乏赤裸裸的、厚颜无耻逻辑混乱 。
最令我印象深刻的赤裸裸地逻辑混乱的“成功学”例子是关于“态度改变一切”的一个例子。 我
知道，也相信“有些时候，仅仅态度上的改变就真的可以带来不同的结果”。然而，我认为用
以下的逻辑让我接受，或者让任何人接受，都不仅是不可能的，甚至是不道德的。
如果将字母 A 到 Z 分别编上 1 到 26 的分数，(A=1,B=2…,Z=26) ，那么：
•
你的知识(KNOWLEDGE)得到 96 分(11+14+15+23+12+5+4+7+5=96)
•
你的努力(HARDWORK)也只得到 98 分(8+1+18+4+23+15+18+11=98)
•
你 的 态 度 (ATTITUDE) 才 是 左 右 你 生 命 的 全 部 ， 因 为
1+20+20+9+20+21+4+5=100
拜托，有点基础逻辑好不好呢？事实上，用这种方法计算，结果等于100的单词多的去了：
alienation (疏远)
apoplectic (中风患者)
boycott (联合抵制)
cacophony (杂音、刺耳的音调)
chimpanzee (黑猩猩)
connivance (纵容)
coyness (羞怯)
flurry (慌张)
frisson (颤抖)
inflation (通货膨胀)
socialism (社会主义)
status (身份、地位)
stress (压力)
surcharge (超载, 追加罚款, 额外费)
syndicate (财团)
tuppence (微不足道的东西)
turkey (火鸡，无用的东西)
Wednesday (星期三)
wholesale (批发)
以上罗列的只是我在 BNC 英文词汇表中找到的一千多个中的一小部分名词而已。对了，形
容词 useless 如果按照这种算法，结果也等于100。补记：刚刚写完，顺手在 GOOGLE 上
搜索了一下 “KNOWLEDGE 11+14+15+23+12+5+4+7+5=96″。 得到的结果特别值
得回味：前150项几乎都来自中文网站。搜索结果的第16页才开始陆续有一些英文网站提
到这个莫名其妙的算法， 在GOOGLE 搜索结果的第151项 看到这么一篇： 指出 bullshit =
103， 于是接着说， “So, it stands to reason that hard work and knowledge will get
you close, attitude will get you there, but bullshit will put you over the top.”

下面是自己写的一个小程序，可以统计一个单词中字母位置的和，如：

源码下载地址：http://download.csdn.net/detail/limenghua9112/6961909