C++类成员初始化为什么要首选初始化列表

类成员初始化可以在构造函数当中实现，也可以在构造函数的初始化列表当中实现。但高手则一般选择后者，是什么原因呢？

// 构造函数当中的实现
CMyObject :: CMyObject (int id, string name)
{
    m_id = id;
    m_name = name;
}

// 初始化列表中的实现
CMyObject::CMyObject(int id, string name)
      : m_id(id), m_name(name)
{
}

优势：省去了临时对象的存在

方法一是在构造函数当中做赋值的操作，而方法二是做纯粹的初始化操作。我们都知道，C++的赋值操作是会产生临时对象的。临时对象的出现会降低程序的效率。

其它场景：

1. 类中存在const成员，那么该成员必须在初始化列表中做初始化。

2. 类中含有其它类B作为成员，而B类禁止掉赋值操作的情况下，那么对B的对象也只能通过初始化列表来实现。