论文里的讨论怎么写？

最近我正在写一篇文章的讨论部分，突然想起来基本每一届刚来我们实验室的师弟师妹们在写第一篇文章的时候都要问的一个问题：论文里的讨论部分到底该怎么写呀？

面对这个问题，想想我当时写第一篇文章讨论部分时候的经历。说出来真是一把鼻涕一把泪！

当时我不是在改讨论就是在挨完骂去改讨论的路上。我已经记不起来我第一篇文章的讨论到底改过多少遍了，只知道我之后的终版和我的初稿去查重的话，重复率绝对小于30%。用我老板的话说，整个就是一个狗屁不通，胡说八道、惨不忍睹。现在回过头去看，我最开始写的讨论主要问题就在于逻辑混乱、没有重点，不能突出我的研究目的和意义（此处敲黑板！快来看看有没有同款毛病！），感觉是想到哪里就写哪里，根本对逻辑框架不管不顾。幸好在我老师、师兄、师姐们的不抛弃不放弃以及自己的发愤图强中，现在总算是有了自己的一番套路。接下来我就把我的经验分享给你。

目录

1.    首段开门见山

2.    结果有理有据

3.    局限实事求是

说得再多都不如拿出实例来！我找了一篇北大核心的《二维斑点追踪成像评估系统性红斑狼疮患者左心房功能》，咱们接下来就一起来看看这其中关于讨论的写作套路，走过路过千万不要错过！

https://www.zhangqiaokeyan.com/