Hystrix 和 Sentinel 对比

共同特性：

• 隔离机制：二者都提供了隔离机制，Hystrix通过线程池活信号量来实现隔离机制，针对某个依赖服务的请求，全部会在一个线程池内部管理，信号量更轻量级一些；Sentinel的隔离机制更轻量级，支持通过不同的运行指标进行限流，例如通过控制QPS，系统负载，调用关系。
• 熔断降级：Sentinel与Hystrix都支持基于失败比率（异常比率）的熔断降级，在调用达到一定量级并且失败比率达到设定的阈值时自动进行熔断，此时所有对该资源的调用都会被阻塞，知道过了指定时间窗口后才启发性的恢复。Sentinel还支持基于平均响应时间的熔断降级，可以在服务响应时间持续标高的时候自动熔断，拒绝更多的请求，知道一段时间后才恢复。Hystrix除了会统计请求的失败比例，还会统计请求的超时次数，从这个角度看，Hystrix也提供基于响应时间的熔断机制。
• 实时指标：Hystrix的实时指标计算使用RxJava的事件响应机制来实现，Sentinel的实时指标计算是通过LeapArray来实现的，不过，二者使用的算法都是滑动窗口算法。

Hystrix的特性：

• 请求聚合和缓存：Hystrix提供了请求聚合和请求缓存功能，从一定程度上实现了整形功能。

Sentinel的特性：

• 流量控制：Sentinel可以针对不同的调用关系，以不同的运行指标（QPS，并发调用数，系统负载等）为基准，对资源调用进行流量控制，将随机的请求调整成合适的形状。从对流量控制的角度说，Sentinel是优于Hystrix的。
• 系统负载保护：Sentinel还提供了集群维度的系统负载保护功能，在系统的入口处对流量进行管理，如果系统的服务能力降低，这相应的限制能够提供的服务，从而保护系统不被流量“打挂”。