sentinel与hystrix对比

最新推荐文章于 2024-06-27 10:56:30 发布

Stone.小小的太阳

最新推荐文章于 2024-06-27 10:56:30 发布

阅读量3.6k

点赞数 2

分类专栏：分布式微服务

本文链接：https://blog.csdn.net/zhangleiyes123/article/details/119671832

版权

本文对比了Sentinel和Hystrix在处理服务熔断与流量控制时的线程模型。Sentinel利用现有线程池，侧重于QPS控制，轻量级设计；而Hystrix采用自建线程池，相对重量级，适用于服务调用隔离。此外，文中还探讨了两者的限流方案，包括QPS和线程数的限制策略。

摘要由CSDN通过智能技术生成

近期有同事再提要不要使用sentinel。所以我就对现在已经用hystrix。先看两者的线程模型。大部分对比项是sentinel开源工程对比的，本人做了一些修改以及增加了一些对比项和说明。

从线程模型上看sentinel使用的是tomcat/jetty/other本身的线程池。hystrix使用的是自己创建的线程池

Items	Sentinel	Hystrix	remark
隔离策略	信号量隔离（并发线程数限流）（模拟信号量）	线程池隔离/信号量隔离	Sentinel不创建线程依赖tomcat或jetty容器的线程池，存在的问题就是运行容器的线程数量限制了sentinel设置值的上限可能设置不准。比如tomcat线程池为10，sentinel设置100是没有意义的，同时隔离性不好 hystrix使用自己创建的线程池，隔离性会更好
熔断降级策略	基于响应时间、异常比率、异常数	基于异常比率	快速失败的本质功能
实时统计实现	滑动窗口（LeapArray）

关注