BMVC会议公告

会议约稿 在这里宣传一下，供那些有意再次发表文章的大牛们看看

http://bmvc2014.cs.nott.ac.uk/

下面是对这个会议的一些分析（转载自网络 ）

--------------------------------------------------------------------------------------------

以计算机视觉为主要内容之一的国际刊物也有很多，如:
International Journal of Computer Vision
IEEE Trans. On PAMI http://www.computer.org/tpami/index.htm
IEEE Transactionson Image Processing http://www.ieee.org/organizations/pubs/transactions/tip.htm
Pattern Recognition http://www.elsevier.com/locate/issn/00313203
Pattern Recognition Letters http://www.elsevier.com/locate/issn/01678655
IEEE Trans. on Robotics and Automation，
IEEE TPAMI
IEEE TIP
CVGIP Computer Vision. Graphics and Image Processing，
Visual Image Computing，
IJPRAI(Internatiorial Journat of Pattern Recognition and Artificial Intelligence)

 

众 所周知， computer vision(cv) 存在ICCV/CVPR/ECCV三个顶级会议， 它们档次差不多，都应该在一流会议行列， 没有必要给个高下。 有些us的人认为ICCV/CVPR略好于ECCV，而欧洲人大都认为ICCV/ECCV略好于CVPR， 某些英国的人甚至认为BMVC好于CVPR。简言之， 三个会议差不多， 各有侧重和偏好。

三者乃cv领域的旗舰和风向标，其oral paper (包括best paper) 代表当年度cv的最高水准， 在此引用Harry Shum的一句话， 想知道某个领域在做些什么， 找最近几年此领域的proceeding看看就知道了。 ICCV/CVPR由IEEE Computer Society牵头组织， ECCV好像没有专门负责的组织。 CVPR每年(除2002年)都在美国开， ECCV每两年开一次，仅限欧洲， ICCV也是每两年一次， 各洲轮值。 基本可以保证每年有两个会议开， 这样研究者就有两次跻身牛会的机会。
就录取率而言， 三会都有波动。 如ICCV2001录取率>30%， 且出现两个人(华人)各有三篇第一作者的paper的情况， 这在顶级牛会是不常见的 (灌水嫌疑)。 但是， ICCV2003， 2005两次录取率都很低， 大约20%左右。 ECCV也是类似规律， 在2004年以前都是>30%， 2006年降低到20%左右。 CVPR的录取率近年来一直偏高， 从2004年开始一直都在[25%，30%]。最近一次CVPR2006是28.1%， CVPR2007还不知道统计数据。 笔者猜测为了维持录取paper的绝对数量， 当submission少的时候录取率偏高， 反之偏低， 近几年三大会议的投稿数量全部超过1000， 相对2000年前， 三会录取率均大幅度降低， 最大幅度50%->20%。 对录取率走势感兴趣的朋友， 可参考 http://vrlab.epfl.ch/~ulicny/statistics/(CVPR2004的数据是错的)，http://www.adaptivebox.net/research/bookmark/CICON_stat.html.


显 然， 投入cv的人越来越多，这个领域也是越来越大， 这点颇不似machine learning一直奉行愚蠢的小圈子主义。另外一点值得注意， ICCV/ECCV只收vision相关的topic， 而cvpr会收少量的pattern recognition paper， 如finger print等， 但是不收和image/video完全不占边的pr paper，如speech recognition等。 我一个朋友曾经review过一篇投往CVPR的speech的paper， 三个reviewer一致拒绝， 其中一个reviewer搞笑的指出， 你这篇paper应该是投ICASSP被据而转投CVPR的。 就topic而言， CVPR涵盖最广。 还有一个没有验证过的原因导致CVPR录取率高: 很多us的researcher不愿意或没有足够的经费到us以外的地方开会， 故CVPR会优先接收很多来自us的paper (让大家都happy)。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

通过分析，个人觉得BMVC应该算是这一领域内的二线，但是这并不意味着上面的文章就一定比三巨头要差 仁者见仁智者见智的东西 希望大家参考评价