FPGA验证的挑战与机遇

最新推荐文章于 2023-02-15 23:03:24 发布

路科验证

最新推荐文章于 2023-02-15 23:03:24 发布

阅读量1.1k

点赞数 2

分类专栏： SV语言与UVM应用路科验证

SV语言与UVM应用同时被 2 个专栏收录

71 篇文章 154 订阅

订阅专栏

路科验证

58 篇文章 84 订阅

订阅专栏

rockeric.com

一、前言

近年来发表了很多关于IC/ASIC功能验证趋势的研究[1] [2] [3] [4]，但却很少有关于FPGA验证趋势的研究发表。我们找到一篇针对FPGA关键验证技术研究的文章分享给大家，是2018年Wilson的课题组进行功能验证研究中的内容，研究结果对如今FPGA市场的功能验证提供了宝贵的见解。

二、全球半导体市场

2017年全球半导体市场价值444.7亿美元，其中FPGA市场占据了47亿美元。[5] [6]预计，到2027年，FPGA市价值将达到88亿美元，在此预测期内复合年增长率（CAGR）增长6.4％。这一市场的增长主要受到新的和不断扩展的终端用户应用的推动，这些应用涉及数据中心内需要加速的汽车、物联网、电信、工业、军事/航空，消费者和新兴AI应用。

相较于ASIC，FPGA有两个主要的优势。首先，由于其低NRE[7]（ Non-Recurring Engineering一次性工程费用），FPGA通常比IC / ASIC在成本效益上表现好，适用于小批量生产。其次，FPGA的快速原型制作能力和灵活性缩短了开发周期，因为大多数验证和验实周期传统上都是在实验室中进行的。最近，通过利用硬件并行性，例如AI神经网络，FPGA为某些加速应用提供了与性能相关的优点。

三、日益增长的设计复杂性

2000年中后期，IC/AISC市场必须付出越来越多的努力，才有可能解决日益增加的验证复杂性。同样的，对于FPGA 市场，日益增长的验证复杂性也是亟待解决的问题。随着如今FPGA容量和功能的增加，以及高性能SoC可编程FPGA，例如Xilinx®Zynq®，Intel®Arria®，Cyclone®和Stratix®以及Microsemi®SmartFusion®等的出现，传统的基于实验室的FPGA 验证和验证方法就不大管用了。本文量化了目前FPGA在验证过程中重大bug逃逸到生产中的无效性。

四、FPGA验证有效性

IC / ASIC项目经常使用“量产前所需自旋次数”这一指标作为评估项目验证有效性的基准。一般来说，大约30％的IC / ASIC项目能够实现首次硅片成功，而大多数的设计都是在第二次硅片自旋成功后才能实现产品化。不幸的是，FPGA项目没有等效的指标。作为IC / ASIC自旋的替代方案，我们的研究是向FPGA参与者询问“有多少重大的漏洞被投入生产？”。如图1所示，在2018年，只有16％的FPGA项目没有漏洞被投入到生产中，这在首次硅片成功方面比IC / ASIC差，而对于某些细分市场，现场维修的成本可能很高，这是非常糟糕的。

图1 逃逸到生产的重大FPGA漏洞

例如，在军用航空市场中，若是需要在在系统上有修改以升级FPGA，整个系统就需要重新验实。

五、FPGA验证工作

这一部分会讨论FPGA项目时间和资源方面的趋势。

在验证中花费的项目时间百分比

图2显示了在FPGA项目总时间中验证所占据的的百分比。图中可以看到两个极端：一般而言，验证耗时很少的项目通常使用大量现有的已预验证的设计IP，将这些IP集成在一起以创建新的产品；另一种是验证会花费大量时间的项目，通常会有高占比的必须进行验证的新开发的设计IP。

图2 验证占据FPGA项目时间百分比

总体而言，发现2014年至2018年期间用于验证的FPGA项目时间平均百分比有所增加，这表明设计和验证的复杂性在不断增加。

工程师人数的平均峰值

当今社会，最大的挑战之一，可能是控制成本和工程人员，这意味着确定的FPGA设计和验证解决方案可以提高生产率。为了说明提高生产率的必要性，讨论了增加工程人员的趋势。图3显示了在项目中工作的FPGA工程师的平均峰值数。

虽然平均而言，设计工程师的需求增长率约为4％CAGR（复合年增长率），与IC / ASIC类似，但对验证工程师的需求正以约10％的复合年增长率增长。值得注意的是，在2007年至2014年期间，IC / ASIC市场经历了与验证工程师类似的增长需求，以应对不断增长的验证复杂性[3]。

图3 项目中FPGA工程师人数的平均峰值

六、FPGA验证趋势

为了解决日益增长的验证复杂性问题，许多FPGA项目已经被迫使其验证过程变得成熟。在本节中，将介绍FPGA相关的各种验证技术趋势，这些技术目前在大多数IC / ASIC项目中已经充分实践过了。

图4展示了，形式验证检查，例如模型检查，和自动化形式验证应用程序被采用的趋势。FPGA项目的形式验证属性检查的采用率正在以惊人的21％CAGR增长，采用了自动化形式验证应用程序的复合年增长率为29％。我们都知道，形式验证属性检查需要专业的技能和知识。然而，最近出现的自动形式验证应用程序提供了严密集中的解决方案，并且不需要专门的技术。一般而言，形式验证的解决方案（即形式验证属性检查与自动化形式验证应用程序相结合）是功能验证中增长最快的部分之一。

图4 FPGA项目种采用形式验证技术的趋势

图5显示了2012年至2018年FPGA项目中采用的各种基于仿真的技术趋势，包括代码覆盖、功能覆盖、断言和约束随机仿真。

图5 FPGA项目仿真技术趋势

七、结论与讨论

本文基于最近大的行业研究提出了FPGA设计和验证的趋势。FPGA的复杂程度与当今许多IC / ASIC设计相当。在验证有效性和工作量方面量化了这种日益增长的复杂性的影响。

也许今年研究中最令人不安的要数重大漏洞逃逸到生产的FPGA项目的数量了，同时也发现了减少功能缺陷与重大bug逃逸到生产之间的有趣关联，如图1所示，以及FPGA项目功能验证过程的日益成熟。数据表明，在功能验证过程中更成熟的项目可能会减少错误逃逸。为了测试这一说法，将研究参与者分为两组：没有漏洞逃逸的FPGA项目和遇到漏洞逃逸的FPGA项目。然后检查了各种验证技术的采用百分比，结果如图6所示。这些发现具有统计意义，因为没有漏洞逃逸的组往往更多地采用了各种验证技术，这表明他们的验证过程更加成熟。但是，无法从研究中衡量的是项目在采用这戏嗯验证技术方面的有效性。例如，遇到漏洞逃脱的项目可能声称他们已采用功能覆盖，但由于缺乏经验，其功能覆盖率模型的保真度可能较差。根据研究数据，无法评估任何特定验证技术的成功或有效采用。

图6 FPGA采用仿真技术与重大漏洞逃逸的对比

参考文献

[1] R. Collett, “2002 IC/ASIC functional verification study,” Industry Report from Collett International Research, Inc. 2003.

[2] R. Collett, “2004 IC/ASIC functional verification study,” Industry Report from Collett International Research, Inc. 2005.

[3] H. Foster, Trends in functional verification: a 2014 industry study, Proceedings of the 52nd Annual Design Automation Conference, p.1-6, June 07-11, 2015, San Francisco, California.

[4] H. Foster, Trends in functional verification: a 2016 industry study, DVCon 2017, San Jose, California.

[5] IC Insights, The Mid-Year Update to the McClain Report, 2018.

[6] International Business Strategies, Semiconductor Market Analysis, 2017 Review, 2018 Projections, February 14, 2018.

[7] S. Trimberger, Three ages of FPGAs: a retrospective on the first thirty years of FPGA Technology, Proceedings of the IEEE, Vol 103, Issue 3, March 2015.

原文来自 verificationacademy.com

FPGA Verification Challenges and Opportunities

往期精彩：