开源软件是心怀鬼胎的大骗局 -- 开源软件是人类最好的正能量 --- 一个人的辩论会...-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/liuhuayang/article/details/145767809

开头还是介绍一下群，如果感兴趣PolarDB ,MongoDB ,MySQL ,PostgreSQL ,Redis, OceanBase, Sql Server等有问题，有需求都可以加群群内有各大数据库行业大咖，可以解决你的问题。加群请联系 liuaustin3 ，（共2740人左右 1 + 2 + 3 + 4 +5 + 6 + 7 + 8 +9）(1 2 3 4 5 6 7群均已爆满，开8群近200人 9群)

上次的这个辩论系列，不少老师和同学都反馈，还不错。基于不想闭着眼，浑浑噩噩的别人说啥，就信啥，今天继续开贴，来辩论一下针对开源软件的我听到的两种观点（实际上还有很多我听到的东西，不能写到里面，写完封号，不过已经尽最大的努力，把敢写的都泼洒到文章中了），辩论辩论实际上是通过分析事物的本质，让自己具有独立思考的能力，最终实现思想的终极自由，对每个观点的解构，来自于知识的代谢，重构自己的对事物完整的认知，正如爱因斯坦所说：

爱因斯坦名言（Einstein Quotes）

* 如果我的相对论被证明是正确的，德国人就会说我是德国人，法国佬会说我是一个世界公民；如果我的相对论被否定了，法国佬就会骂我德国鬼子，而德国人就会把我归为犹太人。

原文: If my theory of relativity is proven correct, Germany will claim me as a German and France will say I am a man of the world. If it's proven wrong, France will say I am a German and Germany will say I am a Jew.

从来生死都看淡，专和老天对着干

今天的辩论还是我这个反骨仔的左右脑互辩

image

正方：反骨仔左脑立题：开源软件体现了人类最大的奉献，真正的正能量

开源软件体现了人类最大的奉献

反方：反骨仔右脑立题：开源软件一场彻头彻尾的骗局，各自心怀鬼胎

开源软件一场彻头彻尾的骗局

正方：大家好，我是此次的辩题立论是“开源软件体现了人类最大的奉献”，我们应该无条件支持。首先在开始我的立论前，我们先解释一下什么是开源，什么是开源软件，开源软件是一种任何人都可以检查、修改、改进的开发源代码的软件产品，开源软件是一种具有包容、透明、和频繁公开更新的软件产品。这里我们提出开源并非是单纯的奉献，牺牲或单独的利他主义，这是一种对开源软件的误解，开源软件的具有自己的知识产权，且是在一定特许的情况下，允许公众使用，修改和在分发的源代码，同时开源软件极大的促进了创新和技术进步，他推动了知识共享和集体创新，使整个社区受益，推动全球软件技术的快速进步，开源的价值观包括奉献、感恩、开放、勇敢、追求持续进步，开源软件的创造者应按照劳动获得公平价值回报。开源的商业模式表明，开源不排斥盈利，而是可以通过多种方式实现可持续发展，例如提供支持、专业知识、云服务等获得相关的报酬，且当今很多的知名的商业公司都证明了这点，如Red Hat、wordPress、PostgreSQL社区、甲骨文的MySQL开源DB，所以开源软件是我们应该无条件大力支持的软件形成模式。

开源的起源与开源的运动

反方：大家好，我此次的辩题的立论是开源软件是一场彻头彻尾的骗局，我们需要明辨是非在使用中有所取舍。我们思考问题需要基于人性，岁月可以变迁而人性是永恒的，科技在变，生活方式在变，人的贪婪与恐惧却从未改变。看问题看本质，开源软件本身就是一个伪命题，先不说不少开源软件在不断更改其中自身的开源的协议，附加诸多的条件，如甲骨文的MySQL,很多群体盲目理解开源软件是免费的，进而通过人性的贪婪而掉入开源软件的陷阱。开源软件并非绝对的免费或廉价。虽然开源在很多情况下可以降低软件获取成本，但其潜在的隐性成本和商业模式可能导致总体支出增加。盲目使用开源软件，将损失商业成本，时间成本，并受到后期的开源软件的技术绑架，付出更多的成本，同时开源软件和开源软件组织的各种漏洞将直接拔高使用开源软件公司的成本，最终购买开源组织的付费版本，或商业版本，这才是开源软件最终的目的，所以我方的观点是打着开源软件羊头兜售自己的服务和软件是买狗肉的行为，完全是一场彻头彻尾的骗局，我方将以卫道士的角色，彻底扒开开源软件虚伪的外表。

redis 改变开源协议导致众多的问题

好的此时此刻，我的左右脑开始互相辩论起来。请正方的左脑继续发言。

正方: 开源软件开放源代码，是否有利于社会，是否有利于软件发展，是否降低了软件使用者的初期成本？很多开源的软件的作者都是凭着一腔热血和对软件行业的热忱来无偿进行奉献。

反方: 看问题要看全面，开源软件恰恰不利于软件行业的发展，是软件行业的害群之马！开源软件总体上提高了软件使用者的成本，主张了人类不劳而获的本性，彻底摧毁了软件行业的良性发展。

正方: 反方自说自话，开源软件如何提高了软件使用者的成本，如何摧毁了软件行业的发展，恰恰，开源软件促成了大众使用软件的成本，大大的促进了软件行业的蓬勃发展。请反方举出实际案例，来反驳我。

反方: 正方是不到黄河心不死，例如，2014 年 OpenSSL 爆出的 Heartbleed 漏洞，允许攻击者窃取服务器内存中的敏感数据。2017 年，Equifax 因未能及时修复 Apache Struts 框架中的已知漏洞，导致 1.48 亿人的个人信息泄露。又如Fastjson 是阿里巴巴开源的一款 JSON 处理库，曾多次爆出安全漏洞，攻击者可以利用这些漏洞进行远程代码执行，威胁系统安全，还有如大名鼎鼎的数据库开源产品MySQL最近多次被投诉新版本的软件BUG导致数据丢失，业内权威机构 Synopsys 称，2022 年软件质量问题可能使美国经济损失 2.41 万亿美元，正方这些你是否心知肚明，如果知道，那你就是为了个人的利益损害大家的安全，如果你不知道，那么你就是蒙着眼睛开车，对社会对使用开源软件的企业更加的不负责。

正方: 反方仅仅对待开源软件态度是偏激且不客观的，开源软件减少了软件购买的成本，比如一家年收入是500万元的中小企业如果选择商业CRM系统可能支付20万元的许可证和每年5万的软件维护和更新的费用，而选择了开源CRM软件，初始的成本是0，每年维护和定制的费用是2万元，5年内将节省35万元，同时开源社区有庞大的开发者团队，企业可以从开源的社区中获得支持和帮助，减少第三方的帮助和依赖，可能连2万元都节省了，使用软件的成本是0，同时还可以自己雇佣开发人员来修改软件给自己企业更多的定式化和更灵活的使用产品，最后这样会彻底和商业的软件公司割裂，摆脱商业软件的控制和压榨。

反方: 正方的发言，的的确确吸引一些“投机取巧”，“不劳而获”的企业和个人去支持开源产品，正方根本在对辩题进行歪曲，本次的辩题是开源软件是人类最大的奉献，我看你应该把辩题改为，开源软件是人类最大的风险和牟利的方式，开源软件的确是人类最大的灾难和赤裸裸的给利欲熏心穿上皇帝的新衣。开源的软件的制造者本身就是带着不可告人的目的而来，开源软件不是免费软件，开源软件也不是天上掉下来的馅饼，如果是馅饼，那么里面一定带有毒药和鱼钩，没有一个开源软件的制造者，不是以谋生，牟利，或提高自己的知名度为目的，将自己的软件的源代码进行开源，而引诱使用者上钩，使用开源软件后，软件的各种故障没有人去处理，如果要处理必须要花钱，开源软件如同中国节假日的免费高速，虽然不要钱但是要命，开源软件如同中国的节假日的景区，命和钱必须留下一个，每一个使用开源软件而陷入进退两难的企业和人都是利欲熏心反被坑的典型代表。

正方: 反方的发言如同一块发臭的咸鱼，翻不了身，展现了反方低劣的人性，我方认为开源软件就像一个开放、协作、共享的生态系统，它通过降低成本、提高效率、促进创新等方式，为企业和开发者带来了诸多好处。

1 免费的工具箱：开源软件就像一个免费提供给所有人的工具箱。这个工具箱里装满了各种工具（代码、组件、框架等），人们可以随意取用，无需支付许可费用。这对于预算有限的企业，特别是初创企业来说，可以显著降低技术门槛和经济负担。

2 开放的实验室：开源软件的源代码是公开的，任何人都可以查看、修改和优化代码。这就像一个开放的实验室，吸引了全球的开发者共同参与，进行技术创新和共享。在这个实验室里，人们可以互相学习、交流、分享技术心得和实践经验，共同推动技术进步。

3 透明的玻璃房：开源软件的透明度很高，用户可以审查和修改源代码，确保软件的质量和安全性。这就像一个透明的玻璃房，让用户可以清楚地了解软件的运作机制，增强信任感，并及时发现和修复潜在的安全隐患。

4 避免被供应商锁定的钥匙：使用商业软件，企业可能会被锁定在特定供应商的生态系统中，迁移成本高昂。而开源软件就像一把钥匙，让企业可以自由选择和切换技术提供商，避免被锁定，降低风险。

5 学习和实验的好地方：开源软件为学生和初学者提供了宝贵的实践机会和学习平台。他们可以直接参与到实际的项目开发中，从而更好地理解和掌握编程知识及实践经验，就像学习武功一样，从秘籍中学习，然后加以实践。

6 边际成本为零的产品：开源商业的本质是找到边际成本足够低的部分，将价格降到底，以期望用户使用实惠的产品后，倾向于购买其他互补品，后通过互补品实现收益大化，就像一些商家用低价引流一样。

反方: 正方举出的列子根本抵消不了或无法将开源软件的本心和本性洗涤干净，甚至第六点赤裸裸的告知公示，开源软件就是低价恶意竞争的始祖，开源软件本身就是带有强大的利益趋始和为了自身获取利益为目的的产品，为什么会有开源软件，我下面来把开源软件肮脏的本质进行层层的剥离。

1 以开源软件为基色，而实际为钓鱼软件的产品，一般软件都有试用，在客户试用完毕满意后，去购买的软件产品，而小型软件公司因为广告宣传等问题，为了节省广告费用，而使用开源作为幌子，实际是在进行广告效应，通过降低商用软件本身的可用性而制造出来的开源软件，获得了名声，广告效应，最终使用的客户必然会因为软件的功能而付费，达到软件公司和个人的牟利目的。

2 以开源软件为幌子，在社区兜售自己的开源软件并让大家使用提出意见以及给出代码修改的方案，实则得到更优的软件方案和代码而不花一分钱的目的做掩护，彻底演绎臭不要脸。

3 以开源软件为名，在开源软件中制造漏洞，为获得非法个人或企业的信息为实际目的的违法软件。

4 通过开源软件获得客户，而实际为软件维护服务收取高昂的服务费为目的，且开源软件附带各种BUG只有软件的开发者知晓，在客户使用软件后，确定项目后，软件BUG爆发，需要付费解决等等低劣的手段为真实的目的，赚取企业使用开源软件后无法在回退后的非自愿付费，实则软件行业的绑票行为，不给钱就撕票。

一句话上了开源的贼船，下不了船后要钱，又要命的勾当。

正方: 反方心思恶毒，以小人之心度君子之腹。开源软件的开发者大多是正人君子，心胸坦荡。以开源软件交友，以开源软件证明自己能力的开发者如星空中的繁星，洒满银河，璀璨耀眼。反方立意不正，开源软件不是免费软件，开源软件工作者在非工作时间，有偿和或无偿服务都是正确，正义，正常的行为，只要软件使用方是自愿为软件付费或自愿为服务支付费用，都是正常且受到法律保护的。同时开源软件进行培训收费也是正常的劳动者付出，获得正常的报酬，何罪之有。

开源软件的开发者是需要被支持，开源软件的开发者可以获得资金的资助，或粉丝的打赏等等，这都无可厚非。

反方：正方有意避讳本地辩题的主题，恰巧正好切入了本次我方的主张，开源软件本身就不是免费的软件，而为什么穿上了免费软件的外衣，贼喊捉贼，如果开源软件是收费的，还会有如此的效应，和商业软件本质有什么区别，为什么开源软件和免费必须绑定，这不是混淆视听的行为，口是心非，阴奉阳违，说一套做一套，表现的淋漓尽致，本次辩题正方题目是奉献，奉献是什么，不求回报才叫奉献，如果是买卖那就不是奉献。

请正方不要在混淆视听，开源软件本身就是要获益的就是要收钱的，就要对使用者有所图的，商业软件也可以免费，开源软件也可以免费，如果商业软件也免费使用，开源软件也免费，那么开源软件的意义还在吗？

正方：既然反方不愿意正视现实，我们就来说说开源软件的发展开源软件的发展起源于20世纪80年代的自由软件运动。1991年，Linux内核的开源吸引全球开发者参与，成为开源协作的典范。21世纪互联网普及加速开源发展，大型科技企业拥抱开源，开源许可证体系持续完善，近年来，开源融入云计算、大数据、人工智能等前沿领域。全球97%的软件开发者和99%的企业使用开源软件，GitHub平台托管仓库达4.2亿，新增7300万个，增长率21%。中国在开源软件上也有很大的进步，开源开发者人数攀升，本土开源项目崭露头角，如华为的OpenEuler操作系统、阿里的Ant Design前端框架等。政府与企业积极布局，政策支持引导资源汇聚，开源生态建设稳步推进。未来开源模式已成为全球软件技术和产业创新的主导模式。“开源范式”在中国快速成长，促进了中国开发者在开源项目中持续做出大量贡献，中国企业也快速采纳开源模式。开源将是未来软件发展的趋势，开源软件的社区合作和开放性将继续推动创新和技术进步。推动产业链上下游企业共同参与开源项目，实现产业协同发展

反方：正方根本是在痴人说梦，胡编乱造，开源软件的缺陷和问题并不敢真正的面对和正视，我们就来将这些问题，摆在阳光下照射，我们列出开源软件的10大罪状。

1 缺乏企业级支持和保障：开源软件的开发和维护通常由社区驱动，这意味着企业在遇到技术问题时，可能无法得到及时和专业的支持。与商业软件不同，开源软件缺乏专门的客户支持服务，企业可能需要自己解决问题或依赖社区反馈，这可能导致响应速度慢。

2 文档和学习曲线：开源软件往往缺乏完备的用户文档和指导材料。由于开发者是自主修改和扩展的，缺乏统一的培训和支持体系，初学者可能面临较高的学习曲线。这使得没有相关技术背景的用户在使用或定制软件时感到困难。

3 不稳定的项目和社区依赖：开源软件的开发主要依赖社区成员，项目的活跃度可能受到开发者参与度的影响。如果项目缺乏持续的贡献者，软件更新和维护可能变得不稳定，导致企业的长期使用风险。

4 安全性问题：尽管开源软件提供透明性，可以让社区成员发现和修复漏洞，但透明性也意味着潜在的攻击者可以研究源代码并寻找安全漏洞。某些开源项目的安全维护可能不如大型商业软件那样强大，尤其是在没有专业团队支持的情况下。

5 缺乏统一的质量控制：开源软件往往是由多个不同背景的开发者贡献的，这使得软件的质量控制变得更加困难。缺乏统一的质量审查标准可能导致软件中存在缺陷、bug或不兼容的问题，影响软件的稳定性和性能。

6 许可证和合规问题：开源软件需要遵循特定的许可证条款（如GPL、MIT等），这可能导致某些企业在法律和合规性方面的挑战。尤其是当企业需要将开源代码与专有代码结合时，可能面临许可证不兼容的问题，导致法律风险。

7 商业化难度：尽管开源软件可以帮助企业节省开发成本，但在将开源项目商业化的过程中，可能会遇到收入模式不明确的问题。很多开源项目缺乏有效的盈利模式，导致开发和维护经费难以持续，可能影响项目的长期可用性。

8 社区管理挑战：由于开源软件的开发是由社区驱动的，可能会面临社区管理和协作上的挑战。不同开发者的技术水平、贡献意图和沟通方式可能不同，导致项目管理复杂，尤其是当项目发展到一定规模时，社区可能出现分裂或意见不合的情况。

9 技术债务和技术栈不一致：开源软件通常由不同的开发者贡献和维护，可能导致代码风格和技术栈的不一致，长期使用可能导致技术债务的积累。这些问题在企业级应用中尤为突出，可能增加维护和扩展的难度。

10缺乏定制化功能：尽管开源软件的灵活性很强，但一些开源项目可能不提供某些企业所需要的高级功能或个性化定制。企业可能需要额外的开发资源来定制开源软件以满足自身需求，从而抵消部分节省的成本。

下面进入自由辩论环节：请正方发言

正方: 请问反方，你使用的LINUX系统是不是开源的CentOS ?

反方：不是，因为CentOS叛变了，正方的发言恰恰证明了开源软件的不确定性和不稳定，多少公司因为CENTOS 无法在继续使用而进行大成本的系统改造，遭受到多少经济损失。

正方: 我们再次强调开源软件并不是免费软件，开源协议的转变是在保护开源创作者的劳动，开源部门和个人有权变更服务协议，软件的开放协议，同时开源开放了源代码，为什么使用者不能自行修改代码获得更好的灵活性。

反方：请问正方，企业由于centos改变，遭受到的损失谁来负责，不是开源我有理，开源软件的协议变更，软件的不稳定就是给企业造成了经济损失，我们呼吁企业禁止开源软件，从我做起。

正方：企业在选择任何软件系统时都需要进行风险评估和管理，这不仅适用于开源软件，也适用于商业软件。企业应当对采用的系统有充分的了解，选择具有完善支持与备选方案的产品。例如，针对CentOS的变动，企业可以选择有商业支持的发行版（如RHEL或其他衍生版），或在关键环境中设立冗余方案，这正是成熟企业的风险管理策略。同时反方可以使用Rocky linux。

反方：正方的发言，恰恰证明了我方的立场，如果初期就购买了商业的REDHAT 还会有后续的损失吗？Rocky Linux？不过是另一个可能重蹈覆辙的替代品！企业需要的是十年如一的稳定性，而非在开源分叉中疲于奔命。请问正方：当OpenSSL曝出Heartbleed漏洞时，全球多少企业因盲目信任"开源即安全"而瘫痪？开源的不透明协作反而放大风险！

正方: Heartbleed恰证明开源优势——漏洞被社区快速曝光并修复，闭源软件若藏后门更危险！反方忽视开源的分层防御：企业可自主审查代码、引入商业支持，或选择LTS版本。将运维惰性归咎于开源，无异于因噎废食！

反方: 自主审查代码？中小企业连IT预算都要精打细算，哪有资源养专家团队！AWS、谷歌拥抱开源是因它们能靠云服务吸血开源项目，普通企业呢？MongoDB、Redis纷纷修改协议限制云厂商，这正说明开源模式难逃商业倾轧！

正方：反方逻辑滑坡了！MongoDB改用SSPL是为防止云厂商白嫖，这正是开源保护创新的体现。中小企业本就可选免费社区版或购买商业服务，RHEL免费开发者订阅已覆盖多数场景。若企业连基础IT投入都吝啬，是否该反思自身数字化战略？

反方:好一个"反思战略"！制造业工厂只为产线控制系统升级就要重写代码？开源协议说变就变，法律追责无门，企业只能吃哑巴亏。而Windows Server即使停更也有微软兜底赔偿，请问开源派敢签损失担保合同吗？

正方：Windows Server用户没资格谈稳定——微软强制升级Azure、终止本地化支持的案例还少吗？开源世界早有成熟应对：LTS版本、服务商保险、代码托管方契约。反方鼓吹闭源，却对厂商锁价、强制订阅制视而不见，这才是真正的商业陷阱！

反方：诡辩！微软协议白纸黑字写明支持周期，而开源项目维护者随时可能弃坑。Linux内核开发者仅30%来自企业，其余为志愿者，这种用爱发电的模式能支撑关键基础设施？一旦脱钩断供，企业连哭诉对象都没有！另外“用爱发电” 就是幼儿园的故事，不要在贬低听众的智商。

正方: 内核基金会、Apache等组织早已建立治理框架，红帽、Canonical等企业深度参与开源维护，何来"用爱发电"？闭源软件同样可能倒闭——甲骨文收购Sun后杀死MySQL分支才是真风险。开源让用户掌握代码主权，这才是终极稳定！

反方：代码主权？CentOS用户手握代码却被迫迁移，何谈主权！开源协议本质是维护者霸权，使用者毫无议价权。Android看似开源，但谷歌通过GMS控制生态，这种伪开源才是常态。企业要的是确定性与服务，而非代码幻觉

正方: Android分叉成功案例比比皆是：华为鸿蒙、亚马逊Fire OS均突破GMS限制。反方始终回避核心事实——闭源世界连分叉机会都没有！企业当然需要服务，但开源允许自主选择服务商而非绑定单一巨头，这才是真·确定性！

反方：鸿蒙研发可以耗资百亿，中小企业几个烧得起？开源鼓吹"自主"，实则是将成本转嫁给用户。当CentOS停更，医院、电力系统被迫停机迁移，这些社会成本谁来承担？开源社区的理想主义正在摧毁实体经济！

正方: 停更预警早在2020年公布，企业有四年过渡期。自身技术债拖延却怪开源？医院若用闭源系统遭遇勒索病毒（如WannaCry）损失更惨！开源允许定制安全补丁，英国NHS医疗系统转向Ubuntu正是最佳实践。

反方：定制补丁？全球仅0.1%企业有这种能力！Ubuntu背后是Canonical，本质仍是依赖商业公司。开源不过是把专有锁链换成更隐蔽的社区锁链，而普通用户永远在链底。企业当以利润为本，远离开源幻觉！就连数据库业界声称最干净的 PostgreSQL后面都是微软，你骗鬼呢！

STOP STOP 大脑发热了，需要降温。

总结陈词:

正方: 这里我们想以更加生活化的语言来做总结陈词，开源软件，虽然有时候会出各种各样的问题，但商业软件也会出各种各样的问题，但开源软件更公开，给我们更多的灵活性，这是商业软件无法比拟的，开源软件出现的问题就像是衣服缝线没缝好，但是，也正是因为大家都看得到开源软件这衣服是怎么做的，所以一旦出了问题，大家也能很快找到原因，把线重新缝好，这样一来，反而更安全了，就像是大家一起帮着把衣服做得更结实。而且，开源软件的许可证就像是各种各样的优惠券，有的能随便用，有的得稍微注意点，虽然有时候可能会搞不清楚哪张券能干啥，但是只要好好研究一下，就能发现这些券能给你带来各种各样的好处，想怎么用就怎么用，再也不用看别人的脸色了。开源软件就像是一个热闹的大家庭，大家一起出主意，一起想办法，你一言我一语的，就能把东西越做越好，就像是人多力量大嘛。开源软件还能帮你省钱，就像是买东西打折一样，能省不少钱呢，而且还能和大家一起交流学习，就像是互相帮助，共同进步。

开源软件还是是一个开放的大舞台，谁都可以上来展示自己的才华，提出自己的想法，大家一起讨论，一起决定未来的方向，就像是民主选举一样，大家的权利和责任是平等公开公正的，且开源软件的知识产权就像是明白人之间的约定，大家说好了怎么用就怎么用，清清楚楚，如是君子协议一样。

开源软件的质量嘛，有时候可能会有点小问题，就像是手工制作一样，难免会有瑕疵，但是呢，大家一起努力，不断改进，就能让它变得越来越好，就像是精益求精一样。

总而言之，开源软件这东西，好就好在自由、透明、大家一起参与，虽然有时候会有点小问题，但是只要好好利用，就能给我们带来很多好处，让我们的生活更美好。”

反方：正方的发言让人感到温暖，但仅仅是语言的艺术让人感到温暖，这里我们不得不实话实说，对方辩友把开源软件说得像缝补丁的衣裳一样温暖，但现实那个—普通人会天天盯着针线活？开源所谓的“透明公开”，对大多数用户来说不过是橱窗里的展示品，看得见却摸不着门道。出了问题确实能“大家一起补”，可如果裁缝铺子里根本没人手呢？漏洞晾在那儿几个月没人管的情况还少吗？商业软件至少有个裁缝铺子挂着招牌，天塌下来能找掌柜的负责。

许可证说是“优惠券”，可超市里发券还分满减、折扣、限品类，普通人稍不留神用错券就被系统判定“薅羊毛”。企业法务部为了搞懂GPL和MIT的区别，头发都白了几根，生怕一个不小心就被开源社区追着喊“侵权”。这哪是优惠券，简直是法律迷宫里的定时炸弹。

说到“热闹大家庭”，人多固然力量大，但七嘴八舌也容易坏事。您见过哪个开源项目没经历过派系斗争？维护者突然撂挑子、社区分裂成七八个分支的情况，就像过年亲戚吵架分家产，最后留给用户的只剩一地鸡毛。反观商业软件，虽然要花钱买服务，但至少有人端茶倒水随叫随到。

省钱的幌子更值得警惕，表面省了软件费，背地里搭进去的运维成本、培训开销、系统集成费用，很可能足够再买三套商业系统。这就好比网购打折家具，省下的钱全付给安装师傅了，最后算总账根本没便宜。

至于“开放舞台”，听起来民主美好，可决策效率堪比小区业主大会。改个按钮颜色要投票三个月，加个新功能得等社区大佬度假回来。商场如战场，等您这边民主表决完，竞争对手用商业软件早迭代三个版本把市场吃干净了，这点看看我们可爱的 POSTGRESQL 数据的挤牙膏的升级，和大家的意见被少数的几个外国人忽略就可见一二。

知识产权说是君子协议，可商业社会哪来这么多君子？某大厂把开源代码改改就申请专利的案例还少吗？小企业被开源协议坑到破产，这风险谁敢随便担？

最后说质量，手工制品有温度不假，但飞机发动机您敢用手工打磨的？关键业务系统要的是航空级精度，不是社区爱好者用爱发电的“可能还行”。稳定性不是靠人多势众，而是靠真金白银砸出来的专业团队。总之，开源就像农家乐体验，偶尔玩玩挺新鲜，真要撑起企业数字化这座大厦，还是得找专业建筑队。自由灵活固然好，但商业社会更需要的是责任明确、服务到位、风险可控的解决方案。

竹板这么一打，你还不闲着，一个人还能诶，把这架干上，你的脑子都发烫了，来回的切换，你这 CPU的脑袋，到底啥型号，PUA 上下文，还带切换的，多重人格居住空间，你是够挤的？