zookeeper与eureka区别

 

(1)服务注册发现的原理

ZooKeeper，服务注册和发现的原理，Leader + Follower两种角色，只有Leader可以负责写也就是服务注册，他可以把数据同步给Follower，读的时候leader/follower都可以读

 

Eureka，peer-to-peer，部署一个集群，但是集群里每个机器的地位是对等的，各个服务可以向任何一个Eureka实例服务注册和服务发现，集群里任何一个Euerka实例接收到写请求之后，会自动同步给其他所有的Eureka实例

 

 

 

(2)一致性保障：CP or AP

CAP，C是一致性，A是可用性，P是分区容错性

CP，AP

ZooKeeper是有一个leader节点会接收数据， 然后同步写其他节点，一旦leader挂了，要重新选举leader，这个过程里为了保证C，就牺牲了A，不可用一段时间，但是一个leader选举好了，那么就可以继续写数据了，保证一致性

Eureka是peer模式，可能还没同步数据过去，结果自己就死了，此时还是可以继续从别的机器上拉取注册表，但是看到的就不是最新的数据了，但是保证了可用性，强一致，最终一致性

（3）服务注册发现的时效性

zk，时效性更好，注册或者是挂了，一般秒级就能感知到

eureka，默认配置非常糟糕，服务发现感知要到几十秒，甚至分钟级别，上线一个新的服务实例，到其他人可以发现他，极端情况下，可能要1分钟的时间，ribbon去获取每个服务上缓存的eureka的注册表进行负载均衡

服务故障，隔60秒才去检查心跳，发现这个服务上一次心跳是在60秒之前，隔60秒去检查心跳，超过90秒没有心跳，才会认为他死了，2分钟都过去

30秒，才会更新缓存，30秒，其他服务才会来拉取最新的注册表

三分钟都过去了，如果你的服务实例挂掉了，此时别人感知到，可能要两三分钟的时间，一两分钟的时间，很漫长

(4)容量

zk，不适合大规模的服务实例，因为服务上下线的时候，需要瞬间推送数据通知到所有的其他服务实例，所以一旦服务规模太大，到了几千个服务实例的时候，会导致网络带宽被大量占用

eureka，也很难支撑大规模的服务实例，因为每个eureka实例都要接受所有的请求，实例多了压力太大，扛不住，也很难到几千服务实例

之前dubbo技术体系都是用zk当注册中心，spring cloud技术体系都是用eureka当注册中心这两种是运用最广泛的，但是现在很多中小型公司以spring cloud居多，所以后面基于eureka说一下服务注册中心的生产优化

（5）多机房、多数据中心、健康检查