前几天写代码的时候用到将Set转换为List然后继续进行操作,向里面添加元素的时候报错了,代码逻辑类似下面:
import java.util.Arrays;
import java.util.HashSet;
import java.util.List;
import java.util.Set;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Set<String> set = new HashSet<String>();
set.add("a");
set.add("b");
set.add("c");
//某些判断逻辑
List<String> list = Arrays.asList(set.toArray(new String[0]));
list.add("d");
System.out.println(list);
}
}
代码执行到list.add("d");这一行的时候报错了,报错如下图:
难道Arrays.asList返回的List与new出来的有什么不同呢!根据报错的信息,是AbstractLst不支持add操作,从源码的结构看List的很多实现类都继承了AbstractList,包括常用的ArrayList。那么Arrays.asList是怎么实现的呢,顺着源码追踪看下去,它的实现非常简单,如下:
/**
* Returns a fixed-size list backed by the specified array. (Changes to
* the returned list "write through" to the array.) This method acts
* as bridge between array-based and collection-based APIs, in
* combination with {@link Collection#toArray}. The returned list is
* serializable and implements {@link RandomAccess}.
*
* <p>This method also provides a convenient way to create a fixed-size
* list initialized to contain several elements:
* <pre>
* List<String> stooges = Arrays.asList("Larry", "Moe", "Curly");
* </pre>
*
* @param a the array by which the list will be backed
* @return a list view of the specified array
*/
@SafeVarargs
public static <T> List<T> asList(T... a) {
return new ArrayList<>(a);
}
注释中倒是说明了返回的是个固定大小的List,确是用ArrayList实现的,当liuyh17211在追踪进ArrayList的时候真相大白了,原来这个ArrayList不是util包中的ArrayList,而只是Arrays类的一个继承了AbstractList内部类,所有代码如下:
/**
* @serial include
*/
private static class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
implements RandomAccess, java.io.Serializable
{
private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;
private final E[] a;
ArrayList(E[] array) {
if (array==null)
throw new NullPointerException();
a = array;
}
public int size() {
return a.length;
}
public Object[] toArray() {
return a.clone();
}
public <T> T[] toArray(T[] a) {
int size = size();
if (a.length < size)
return Arrays.copyOf(this.a, size,
(Class<? extends T[]>) a.getClass());
System.arraycopy(this.a, 0, a, 0, size);
if (a.length > size)
a[size] = null;
return a;
}
public E get(int index) {
return a[index];
}
public E set(int index, E element) {
E oldValue = a[index];
a[index] = element;
return oldValue;
}
public int indexOf(Object o) {
if (o==null) {
for (int i=0; i<a.length; i++)
if (a[i]==null)
return i;
} else {
for (int i=0; i<a.length; i++)
if (o.equals(a[i]))
return i;
}
return -1;
}
public boolean contains(Object o) {
return indexOf(o) != -1;
}
}
可以发现,这个类确实没有覆盖父类的实现,所以才报错,那还有哪些方法是不支持的呢,在AbstractList中,明确提到了不覆盖就会抛UnsupportedOperationException异常的方法有3个:add(int index, E element),set(int index, E element),remove(int index)。而上面的代码中只覆盖了set方法,可能会调用这几个方法的add(E element),clear(),addAll(int index, Collection<? extends E> c),甚至iterator()方法都没有覆盖,也就是说上面的几个方法都可能在调用中报错,liuyh17211试了一下,只要不去修改list中的值,调用iterator()方法是没问题的。
由此可见JDK设计的这个返回List,只支持遍历和取值,不能做任何修改,只能作为传递值的桥梁。
注:我的jdk版本是1.7.0_09,源码不一定和其他版本的jdk下一致。