编译技术-语法理论

一、直观理解

1.1 语法分析的目的

​ 语法分析是在进行完词法分析后进行的步骤，词法分析会将一个个的字母拆解成不同的符号，这些符号会被组成一个线性的数组交给语法分析部分，语法分析不会会将这个线性的数组重新组织成一个语法树，交给后面的语义分析部分。

​ 至于为什么要组织成一个树形结构？其实也并不是一个必选项，其实本质是这个线性数组可以被语法规则完全的接受。只不过是因为特定的语法规则刚好可以被组织成一个语法树的形式（语法树可以看做是语法分析的“历史记录”），而且语法树的结构又被后面的语义分析部分所需要，所以我们才恰好需要这棵语法树。

1.2 编译中的矛盾

1.2.1 推导和规约

​ 推导（derivation）和规约（reducation）是针对语法规则进行的两个相反方向的过程，如下图所示

​ 如果结合语法树来看，推导是有一种让语法树“向下遍历”的趋势的（越来越具体），规约是有一种让语法树“向上遍历”的趋势的（越来越抽象）。两者的本质都是依赖于语法规则。

​ 那么到底我们平时是用哪一种呢？这其实对应了 LL 和 LR 两种语法设计思路，在 LL 中采用的是推导的方式，而在 LR 中采用的是规约的方式。具体的对比需要之后说，这里只是一个铺垫。

1.2.2 规范规约

​ 不可否认，无论是规约还是推导，都可以有多种思路的，先推左边的，后推右边的，想怎么推怎么推，想怎么规约就怎么规约。

​ 在众多的方式中，有一种推导被我们称为了规范推导，也就是这样这样的
$$xUy\to xuy,y\in V_t^{\ast }$$
​ 在这个推导中，我们进行了这样的 $U\to u$，这个的最关键的地方是，$y\in V_t^{\ast }$ 这个条件，这说明 $U$ 后面的东西都推导完了，才可以推导 $U$ 。更加直观的说，按照这个方法推导，一个句子的最右侧会最先诞生（也就是终结符会从最右侧诞生），然后直到整个句子全部变成终结符。

​ 这是一个相当反直觉的事情，因为正常人都是从左往右去看一个字符串的，当你尝试推导的时候，一定是从左侧开始尝试，比如说 $FIRST$ 集就是一个看左侧是啥字符来判断推导哪个语法规则的辅助工具，没有人会从后面开始推。所以应该这样理解，这个东西本身就是不自然的，那么为什么一个不自然的东西会被称为“规范”呢？那是因为它是“规范规约”的逆过程，而规范规约才是真正自然的事情。

​ 规范规约描述的是这样的过程，当我们进行规约的时候，优先规约当前规约的句柄，也就是优先规约最左简单短语。这就是一个很自然的事情，因为我们依然是从左向右读取字符串，所以读一点就规约一点，就是一个十分自然的事情。

​ 再说得武断一些，“规范”概念的提出，就是为了服务“自底向上”的语法分析方法，也就是建立在规约基础上的分析方法。

1.2.3 句柄

​ 可以首先解释一下对于“柄（handler）”的概念，这个东西如果直译是“把手”的意思，我对其的理解是，一个复杂的物体，我们没办法直面它，所以只能先用一个它的简单的“把柄”来操控它。这个理解相对于网上常见的“柄是一个东西的代表”增加了“复杂和简单”的概念，同时模糊了“柄和它所指代的物品之间的同质性”，是我比较满意的地方。

​ 比如说在 C 语言中，有 File Handler 的东西，这是因为实际上我们并没有办法直接操作文件，所以我们只能借由一个文件句柄来操作它。又或者方向盘也可以看做是车的 handler，我们没有办法直接操控车的轮子和引擎，但是我们可以操纵车的方向盘，但是我们并不可以说方向盘是车的代表。

​ 之所以要强调这个，是因为在语法分析中，句柄相对于句型或者句子（这取决于这个句型是否全是终结符），大致与上面探讨的关系类似，句柄可以“暗示”句型的语法树的部分特征，“指导”部分的规约的进行。

​ 之所以有这个效果，是因为句柄的定义是“最左简单短语”，“简单”的深层次理解是这样的，它代表了一种“一个语法规则”的应用，因为显然一个语法规则对应着一个高度为 2 的语法子树，这和简单短语的定义有着一定的相似性，换句话说，简单短语限制了规约“必须是一步一步的进行”的这个特点，而“最左”则限制了规约发生的位置。

1.2.4 LL 和 LR

​ 教材中这个部分的内容十分的分散，我将其整合起来，希望得到一定好的对比

entry	LL	LR
基础	推导（derivation）	规约（reducation）
产物	最左推导	最左规约（而不是所谓的“规范推导”）
方向	自顶向下	自底向上
树遍历	前序遍历	后序遍历
动作	前瞻（Prediction）、匹配（Match）	移进（Shift）、规约（Reducation）
前瞻目的	确定推导的方向	确定动作是移进还是规约
典型	递归下降法、LL(1)	算符优先法，SLR，LR(1)，LALR
使用范围	小	大

​ 关于为啥 LR 的使用范围比同级（也就是前瞻相同的符号个数）的 LL 要强，可能在于他们前瞻的目的是不同的，LL 依赖与前瞻去决定推导方向，这是重中之重，但是 LR 仅仅是用于解决动作的冲突。这可能是由于 LR 的前期预处理工作做得更好，对于语法的分析更加细致导致的。

1.3 多种概念的直观理解

每个句型对应一个语法树

短语的全称：

• 属于某个句型
• 相对于某个非终结符

当我们找短语的时候，首先先根据句型画出语法树，然后遍历语法树的子树（这个子树包括语法树本身，其实就是遍历非叶子节点）（不遍历叶子节点的原因是叶子节点没有推导过程，而定义中要求最少经过一步推导，所以叶子节点一定不是），非叶子节点的叶子子孙（也就是不必须是子代节点）组成了短语，这个非叶子节点就是“相对于某个非终结符”的那个“非终结符”。如果叶子节点都是这个节点的子代，那么就被称为简单短语。

不过我们一般不强调“相对于某个非终结符”这个属性，所以说到短语，直说他是某个句型的短语。

$E$

它没有非叶子节点，所以就没有短语，所以啥都没有

$T$

非叶子节点	短语	简单短语	句柄	素短语
E	T	T	T

$i$

非叶子节点	短语	简单短语	句柄	素短语
E	i			i
T	i			i
F	i	i	i	i

$T\ast F$

非叶子节点	短语	简单短语	句柄	素短语
E	T * F			T * F
T	T * F	T * F	T * F	T * F

$F\ast F$

非叶子节点	短语	简单短语	句柄	素短语
E	F * F			F * F
T1	F * F			F * F
T2	F	F	F

$i\ast F$

非叶子节点	短语	简单短语	句柄	素短语
E	i * F
T1	i * F
T2	i			i
F2	i	i	i	i

$F\ast i$

非叶子节点	短语	简单短语	句柄	素短语
E	F * i
T1	F * i
T2	F	F	F
F1	i	i		i

$F+F+F$

非叶子节点	短语	简单短语	句柄	素短语
E1	F + F + F
E2	F + F			F + F
T1	F	F
E3	F
T2	F	F
T3	F	F	F

不得不说，这种列表法是有一定问题的，对于短语和简单短语，确实是可以每个非叶子节点都立即得出的，而对于句柄，其实是在得到所有的简单短语后，挑选最左面的简单短语获得的；而对于素短语，则是得到所有的短语后，从中挑出含有非终结符的最短短语。

1.4 语法范围

如图所示

有如下规律：

• LR 一定包括同级的 LL
• LR(1) 的功能最强，适应范围最广，但是实现的代价最大
• LALR(1) 可用于大多数程序设计语言，用途最广
• SLR 最容易实现，但是功能最弱

---

二、自顶向下方法

2.1 递归下降法

2.1.1 直观理解

​ 递归下降法当然很好理解了，但是递归的简洁性掩盖了递归下降法和 LL(1) 的相似性，其实它俩基本上就是一个方法，递归下降法也可以用栈来实现，栈里的内容刚好是 LL(1) 中栈的内容，越靠近栈底，层次越高。

​ 当然递归下降法还是和 LL(1) 有所区别的，因为 LL(1) 相当于仅仅是利用 $FIRST$ 集合，如果是 LL(2) 则是利用了 $FIRST,SECOND$ 集合，而递归下降在使用的时候则没有那么多的讲究，是一个相当工程化的方法。

​ 斗胆猜测，LL 方法正式递归下降法的形式化表述。

2.1.2 消除左递归

​ 首先是对于直接左递归的消除，核心在于这条规则，如果有左递归式呈现这种样式
$$A::=a|b|c|d|...|Au$$
那么消除左递归后为
A : : = ( a   ∣   b   ∣   c   ∣   d   ∣   . . . ) { u } A ::= (a \space|\space b \space|\space c \space|\space d \space|\space ...)\{u\} A::=(a ∣ b ∣ c ∣ d ∣ ...){u}
这个转换分为两个部分 $(a|b|c|d|...)$ 和 $Au$ 。第一个只重复一遍，后面的重复 0 到多次。这个在教材中被称为“规则2”，那么规则 1 是什么？是为了应付这种情况
$$A::=a|b|c|d|...|Au|Av$$
规则 1 为提取公因式，说的是这种现象
$$Au|Av=A(u|v)$$
只要利用这个规则，就可以将上面的式子整理成了
$$A::=a|b|c|d|...|A(u|v)$$
然后利用规则 2，消除左递归
A : : = ( a   ∣   b   ∣   c   ∣   d   ∣   . . . ) { u   ∣   v } A ::= (a \space|\space b \space|\space c \space|\space d \space|\space ...)\{u \space | \space v\} A::=(a ∣ b ∣ c ∣ d ∣ ...){u ∣ v}
对于间接左递归，需要先对语法规则进行排序，然后依次进行消除左递归和带入。

排序的规则是后面规则的右部中包含前面规则左部的非终结符。其本质是让通过带入法，让间接左递归转变成直接左递归。这个规则的本质是一种“有序”的“一遍带入”。

以题为例：
$$\begin{gathered} S::=Qc|c \\ Q::=Rb|b \\ R::=Sa|a \end{gathered}$$
需要注意，排序的时候只需要保证紧挨着的俩有上面的性质即可。所以非常容易，排序后
$$\begin{gathered} S::=Qc|c \\ R::=Sa|a \\ Q::=Rb|b \end{gathered}$$
对于 $S::=Qc|c$ 没有直接左递归，所以带入下一个式子，得到 $R:Qca|ca|a$

依然没有直接左递归，所以带入下一个式子，得到 $Q::=Qcab|cab|ab|b$，消除左递归后得到 Q : : = ( c a b   ∣   a b   ∣   b ) { c a b } Q ::= (cab \space|\space ab \space | \space b)\{cab\} Q::=(cab ∣ ab ∣ b){cab} 。

此外，如果是考虑压缩文法，其实把 $S$ 放在最下面比较好，因为 $S$ 是起始符号。之所以这样操作，是因为为了说明这种排序规则的结果并不具有唯一性，多种结果都满足这种排序规则，就好像在二元一次方程组中，用 $x$ 可以表示 $y$ ，也可以用 $y$ 表示 $x$。

2.2 LL(1) 分析法

2.2.1 FIRST 和 FOLLOW

​ 正如前所述，LL 分析法需要利用前瞻（Prediction）去判断到底要匹配哪一条推导规则。这正是 $FIRST$ 和 $FOLLOW$ 的由来。$FIRST$ 很好理解，对于一个
$$A\to \alpha$$
​ 我们确定使用这个规则去推导，是因为我们前瞻的结果刚好属于 $FIRST(\alpha )$ ，不然我们就不用这条规则去推导了，但是有一条规则是例外的，就是当
$$\alpha =\epsilon$$
​ 的时候，那么回到 $FIRST(\alpha )$ 为空，但是有的时候确实需要应用这条规则，其情况就是当遇到 $FOLLOW(\alpha )$ 中元素的时候，就需要应用这条 $A\to \epsilon$ 的规则。

2.2.2 FIRST 的求解

​ $FIRST$ 的求解有如下规则：

• 当 $A\to t\beta$ 其中 $t$ 是终结符的时候，可以推断出 $t\in FIRST(A)$ 。这个就是 $FIRST$ 最符合常理的定义，即第一个终结符。
• 当 $A\to \epsilon$ 时，可以推断出 $\epsilon \in FIRST(A)$，这个其实并不会在填写 LL 表的时候用到，但是一但出现 $\epsilon \in FIRST(A)$ ，这就会导致一些特殊的性质（在第三条）
• 当 $A\to B_1{B}_2\dots B_n$，令 $i=1$，进行如下循环：
  • 当 $\epsilon \notin FIRST(B_i)$ 时，将 $FIRST(B_i)$ 加入 $FIRST(A)$ 中，终止循环。
  • 当 $\epsilon \in FIRST(B_i)$ 时，将 $FIRST(B_i)$ 加入 $FIRST(A)$ 中，让 $i++$ 。

​ 第三条规则演示了右部有非终结符的时候的做法，其实很容易理解，就是一个个的去看，如果存在 $\epsilon$ 那么就需要再往后看一个非终结符（严谨的说是字符串）。

​ 因为第三条规则的存在，导致一个非终结符的 $FIRST$ 是可能依赖于其他非终结符（要看具体的语法规则），而语法规则会导致一种图结构，没有办法只进行一遍遍历就完成所有的 $FIRST$ 的求解（起码是非常困难的），所以这是一个不动点算法。

​ 有文法 $G[S]$
$$\begin{gathered} S\to aABbcd|\epsilon \\ A\to ASd|\epsilon \\ B\to Sah|eC|\epsilon \\ C\to Sf|Cg|\epsilon \end{gathered}$$
最后的求解是

非终结符	$FIRST$
$S$	$a,ϵ$
$A$	$ϵ,a,d$
$B$	$a,ϵ,e$
$C$	$a,ϵ,g,f$

这里有两个在做题中容易出现的错误，一个是在
$$A\to ASd|\epsilon$$
中，$\epsilon \in FIRST(A)$ ，所以将 $FIRST(S)$ 加入 $FIRST(A)$ 中，但是却忘记考虑 $\epsilon \in FIRST(S)$ 这件事情，导致没有将 $d$ 加入 $FIRST(A)$ 中，这是由于对于规则 3 的把握不熟练造成的。

另一个是对于这种
$$A\to ASd$$

左递归形式，其实就是如果被递归的 $FIRST$ 集中没有 $\epsilon$ ，那么就不用考虑了，如果有的话，那么就考虑下面的，没有什么过于稀奇的（依然是有一些稀奇的）。

2.2.3 FOLLOW 的求解

非终结符	$FIRST$	$FOLLOW$
$S$	$a,ϵ$	$d,a,f,\#$
$A$	$a,d,ϵ$	$a,e,b,d$
$B$	$a,e,ϵ$	$b$
$C$	$a,ϵ,g,f$	$g,b$

2.2.4 LL(1) 表的构建

​ LL(1) 表是一个二维表，这个表的每一列的列首都是一个终结符或者是 # ，每一行的行首都是一个非终结符，我们的目的是利用 first 和 follow 填写这个二维表。填写的方式如下：

​ 遍历每一条语法规则 $A\to \alpha$，如果有：

• 对 $FIRST(\alpha )$ 中的每一个终结符 $t$，置 $(A,t)$ 为 $A\to \alpha$ 。
• 对 $\epsilon \in FIRST(\alpha )$ ，则对 $FOLLOW(\alpha )$ 中的每个终结符 $t$ ，置 $(A,t)$ 为 $A\to \epsilon$ 。

---

三、自底向上方法

3.1 算符优先分析法

3.1.1 基础知识

这里细致讨论一下算法优先算法的意义，还是以这个简单的表达式文法举例

$$\begin{gathered} E::=E+T|T \\ E::=T\ast F|F \\ F::=(E)|i \end{gathered}$$

对于 i + i * i 这种东西，我们希望先算 i * i （也就是先规约它），然后再规约 i * T 之类的。

那么最直观的办法就是加括号，只要将其变成 $((i)+((i)\ast (i)))$ ，规约顺序就一目了然了。

所以为了构造这种括号，我们发明了算法优先分析法，通过终结符的优先级，构造出这种括号，就像这样

$<<i>+<<i>\ast <i>>$ 其中的 $<,>$ 符号就是根据终结符的优先级表生成的。

为了构造这种优先级顺序，我们需要考察规约的优先级，而规约的优先级，本质上是语法导出的，而语法中优先级的判断，其实是判断语法产生式的某种“深度”，比如说 * 法优先级高于 + 法，是因为先推出 +，后推出 *。

EqExp -> RelExp -> AddExp -> MulExp -> UnaryExp -> PrimaryExp

这就导致 ==, != 的优先级最低，而 !, - 的优先级最高。

然后介绍一下各种定义：

• 算符文法（Operator Grammer，OG）：文法中没有 $U::=...VW...$ 的规则，就被称为算符文法，这个的意思是说，非终结符间一定由终结符连接，就好像 $A+B\ast C$ 一样
• 算符优先关系（Operator Priority）：
  • a == b 当且仅当有 $U::=\dots ab\dots$ 或者 $U::=\dots aVb\dots$ 。这个很好理解，比如说 $A+B-C$ ，那么加减法就是相等的，$((A+B)\ast C)$ 两个 $($ 的优先级就是相等的。
  • a < b 当且仅当有 $U::=\dots aW\dots$ 且 $W \Rightarrow b \dots, W \Rightarrow Vb\dots $ 。这个同样好理解，说白了就是 $+A\ast B$ 或者 $+-A$ ，显然 $+$ 的优先级要低于乘法和负号。
  • a > b 当且仅当有 $U::=\dots Wb\dots$ 且 $W\Rightarrow \dots a,W\Rightarrow \dots aV$ 。和上面相同理解
  • 此外，最重要的一点，这里的比较关系并没有可逆性，也就是说，即使有 a < b 也不一定有 b > a 所以 ab 的关系需要考量两次。
• 算符优先文法（Operator Priority Grammer，OPG），任意两个终结符之间，在 $=,<,>$ 间只有至多一种关系成立，则成为算法优先文法。说白了就是和表达式很像的文法，各个子部件的优先级是稳定的。

我们有了算符优先关系，就可以进行算符优先分析了。至于怎么构造，其实是一个很浅显的方法，首先构造两个集合：

• FIRSTVT
• LASTVT

定义繁多，就不敲了，这两个集合都是相对于某个非终结符而言的，说白了，都是这个非终结符中的运算符，比如说 Exp 中就有 { + , − , × , ÷ , ! } \{+, -, \times, \div, !\} {+,−,×,÷,!} ，而 item 里只有 { × , ÷ , ! } \{\times, \div, !\} {×,÷,!} 。有了这些，如果某个终结符和非终结符平级，那么就说明它的优先级是比里面的元素低的。

如果再说的详细一些，FIRSTVT 指的是当前非终结符可以推出的第一个终结符，比如说对于 AddExp，可以由 i + i 推出 +，也可以由 i * i + 1 推出 *，还可以由 (i + i) 推出 (，而LASTVT 则是指由当前非终结符可以推出的最后一个非终结符，比如说由 i + i - i 推出 -，由 i - i / i 推出 /，这一类的操作。

至于算法，又是一个不动点问题，虽然用栈包装了一下，但是依然很难。可以考虑先把同级的写出来，然后在拓展（注意是逆向拓展），比如说对于

$AddExp->MulExp->PrimaryExp$

可以有

	第一次	第二次
AddExp	+, -	+, -, *, /, !
MulExp	*, /	*, /, !
PrimaryExp	!	!

最后总结一下

• 首先求 FIRSTTK 和 LASTTK，求解的方法可以列表，因为要迭代，不要列表的话，可能不方便，注意这里要把所有的 FISRT 写在一起，LAST 写在一起
• 然后根据语法规则开始填表（这个表是一个行首为终结符，列首也为终结符的二维表）：
  • 首先扫描同级的，把 = 写好，注意，对于 $(Exp)$ 这种东西，只有 $(=)$ ，没有 $)=($
  • 然后扫描发现这样 $+E$ 这种结构，然后让 $+<FIRSTTK(E)$，此时应该是在 + 这一行填写
  • 然后扫描发现这样 $E+$ 这种结构，然后让 $LASTRK(E)>+$ ，此时应该在 + 这一列填写
  • 对于 # 符号，可以将其视为最大的大括号，让 # < $FIRST(S)$ 和 $LAST(S)$ > # 即可。

3.1.2 例题

用算法优先分析法做题本身很简单，但是如果想要快速的做题，大概可以从两点优化：

• 改变填写表格的顺序
• 对于比较典型的表达式，不用查表即可给出优先关系

对于第一点，表头应当是“步骤，符号栈，输入字符串，优先关系，动作”。因为只有符号栈和输入字符串确定了，优先关系比较的是符号栈的栈顶和输入字符串的头部元素，当优先关系确定后，才可以确定具体要进行的动作，而当动作确定后，才可以确定下一行的符号栈和输入字符串。

对于第二点，其实只要牢记，当 > 出现的时候，就需要规约了，然后用意识辅助判断即可

以 $i\ast i+i$ 为例

步骤	符号栈	输入串	优先关系	动作
1	#	i * i + i #	# < i	移进
2	# i	* i + i #	i > *	规约
3	# E	* i + i #	# < *	移进
4	# E *	i + i #	* < i	移进
5	# E * i	+ i #	i > +	规约
6	# E * E	+ i #	* > +	规约
7	# E	+ i #	# < +	移进
8	# E +	i #	+ < i	移进
9	# E + i	#	i > #	规约
10	# E + E	#	+ > #	规约
11	# E	#		接受

3.1.3 素短语与规约

​ 首先声明，素短语的概念和实际的解题并没有关系，素短语的提出是为了在理论上更好的解释算符优先分析法。

​ 我们是这样描述的，在算符优先分析法中，每次规约的都是最左素短语。

​ 素短语和简单短语有一定的相似性，比如说素短语强调了一定的最小性，素短语内部是不可以嵌套素短语的，这就使得素短语是一个“较小”的短语，同时素短语也要求必须含有至少一个终结符，这是其特性。

​ 在与 LR 的对比中，可以发现，因为素短语并不一定是简单短语，所以规约是有可能是利用了多个语法规则的，比如说下面的语法树，按照算符优先分析，应当如此递归

会发现在第二次递归的时候直接递归了两步，这是一个十分神奇而且我觉得其实是不严谨的地方。在某种意义上说，这意味着我们并没有按照语法规则去递归建树，我们将语法规则翻译成算符优先表之后，就彻底抛弃了原来的语法规则。

3.2 SLR

3.2.1 活前缀和下推自动机

​ 活前缀指的是在一个句型中，不包括“句柄之后的符号”的其他部分组成的前缀。

​ 那么活前缀代表着什么？LR 有两个基本动作“移进”和“规约”，如果一个活前缀不包括句柄，那么它就可以通过不断的移进操作增加它的长度，直到包括了句柄为止，而当一个活前缀包括句柄时，就可以通过规约操作改变活前缀，然后继续重复“移进-规约”的循环。这个过程似乎是可以用一个 DFA 来描述的，因为 DFA 会有一种记录自己状态的感觉，当前状态到起始状态的连线就是当前的活前缀。

​ 然后我们来考虑一下正则语法是怎样和 DFA 联系在一起的呢，对于左线性正则来说，每一步都是规约，所以只需要一直规约到起始符即可，而对于右线性正则来说，每一步都是推导，所以只要一直移入到终止符即可。但是对于更加常见的二型文法来说，“移进-规约”是一个循环，也就是说，在发生移进的时候，可以进行类似于“一步一步走”的操作，但是在发生规约的时候，会导致之前的活前缀发生大量变化（不只是减少，还有改变），这就导致在状态图上可能需要后退，甚至跳转到某一个不太相关的状态。也就是说，DFA 那种“只记录当前状态“ 的思路是没有办法支持二型文法的。

​ 为了解决这个问题，我们提出了下推自动机，相比于 DFA 只记录当前状态的特性，下推自动机拥有一个栈结构，在进行状态转移的同时，也会进行压栈或者弹栈操作，同时，栈顶的元素也会参与状态转移的决策。相比于 DFA，下推自动机拥有了记忆功能，所以功能更为强大。在 LR 分析中，栈中会有状态和符号，但是仔细观察就可以得知，符号是并不参与 LR 分析流程的，他们的存在只是为了让语法分析的结果更加的漂亮（将符号移到一个新开的栈中也是可以的），所以栈里最本质的东西就是状态，换句话说，LR 的下推自动机唯一强于 DFA 就是他用栈结构存储了状态，方便他进行“历史状态的撤销和修改”。

​ 那么如果用下推自动机的角度考虑算符优先分析法，可以发现基本上一个算符就代表了一种状态，但是如果要具体解释，就显得有些牵强，所以并不在此胡诌了。

3.2.2 不同的 LR

​ 那时，我在想，为什么会发明这么多的分析算法？ 我为什么不递归下降一把梭解决所有问题呢？ 而当我学习了LR后，才发现这些算法其实是一脉相承，每一个都是针对上一个的痛点作出改进而诞生:

• SLR 使用 follow 集来减少LR(0)的规约/移入冲突问题
• LR 通过**展望符（搜索符）**预测来解决 Follow 集预测不准确的问题
• 而 LR 又存在将状态划分得过细，导致状态数过多的问题，因此又诞生了 LALR，该算法剪除了 LR 中相同性质的状态，缩减了状态数,但是又带来了延迟报错的问题.……

现在我们尝试用一个例子来解释一下 LR 面对的问题（其本质是规约和规约的冲突，规约和移入的冲突）

构建这个图很简单，就是不断的移动那个点就好了，然后求出一个闭包即可。

我们来看一下一个移进过程具体是怎样的，对于 $id\ast id$ 这个输入来说，首先看到的是 $id$，那么移进就是在当前状态和输入考虑状态转移，所以我们考虑转移到 $I_5$ ，然后发现 $I_5$ 里的项目有一个特征
$$F\to id.$$
它的 . 是在最后的，这是要发生规约的标志，所以我们考虑发生规约，发生规约后我们可以利用栈结构重新回到 $I_0$，然后根据 $I_0$ 和规约出的 $F$，判断出要转到 $I_3$ ，$I_3$ 中也是发生规约，所以又转到 $I_2$，然后就发生了有趣的事情
$$\begin{gathered} E\to T. \\ T\to T.\ast F \end{gathered}$$
这个里面有两个项目，那么我们是要按照第一个进行规约呢？还是要按照后一个进行移进呢？这就是一个冲突，SLR 第一次尝试回应这个冲突。

​ 我们规定当前字符是是 $c$ ，然后考虑是否可以规约，比如说对于
$$E\to T.$$
​ 一旦规约了，那么就意味着出现了 $Ec$ 这种结构，所以也就是说 $c\in FOLLOW(E)$ ，这正是判断能够进行规约的标准，如果 $c\notin FOLLOW(E)$ ，那么就是无法进行规约的。

​ 对于移进，也是同理，如果想要转移，那么当前状态 $I_{cur}$ 必须有一条边通向 $I_{next}$ ，这条边恰好是 $c$ ，所以如果没有这条边的，那么就是不能发生移进的。

​ 但是可以想见，这些要求会指导一定的动作冲突，但是还是有可能导致冲突，这也正式 SLR 无力的地方，在某种意义上，SLR 将“可规约”的情况预测多了，所以我们才有了 LR(1) 来减少这件事情。

3.2.3 例子

构建 LR(0) 项目集，构建 SLR 表

本来应该是两个事情，但是考虑到项目集状态图太大了，所以其实可以先用 GOTO 图去记录状态图的边，然后将 GOTO 图改造成 SLR 表，示例如下
$$\begin{gathered} r_0:S\to E \\ {r}_1:E\to T \\ {r}_2:E\to E+T \\ {r}_3:T\to P \\ {r}_4:T\to T\ast P \\ {r}_5:P\to F \\ {r}_6:P\to F\uparrow P \\ {r}_7:F\to i \\ {r}_8:F\to (E) \end{gathered}$$
构造出的 SR 分析表如图：

	+	*	$\uparrow$	i	(	)	#	S	E	T	P	F
0				S5	S6				1	2	3	4
1	S7						acc
2	r1	S8				r1	r1
3	r3	r3				r3	r3
4	r5	r5	S9			r5	r5
5	r7	r7	r7			r7	r7
6				S5	S6				10	2	3	4
7				S5	S6					11	3	4
8				S5	S6						12	4
9				S5	S6						13	4
10	S7					S14
11	r2	S8				r2	r2
12	r4	r4				r4	r4
13	r6	r6				r6	r6
14	r8	r8	r8			r8	r8

在构建的时候需要求出 follow 集判定是否可以进行递归，follow 集如下

符号	FOLLOW
S	#
E	+, ), #
T	*, +, ), #
P	*, +, ), #
F	$\uparrow$ , *, +, ), #

SLR 使用

$i+i\uparrow (i\ast i)$

步骤	状态栈	输入串	动作
1	#0	i + i ^ (i * i)#	S5
2	#0i5	+ i ^ (i * i)#	r7
3	#0F4	+ i ^ (i * i)#	r5
4	#0P3	+ i ^ (i * i)#	r3
5	#0T2	+ i ^ (i * i)#	r1
6	#0E1	+ i ^ (i * i)#	S7
7	#0E1+7	i ^ (i * i)#	S5
8	#0E1+7i5	^ (i * i)#	r7
9	#0E1+7F4	^ (i * i)#	S9
10	#0E1+7F4^9	(i * i)#	S6
11	#0E1+7F4^9(6	i * i)#	S5
12	#0E1+7F4^9(6i5	* i)#	r7
13	#0E1+7F4^9(6F4	* i)#	r5
14	#0E1+7F4^9(6P3	* i)#	r3
15	#0E1+7F4^9(6T2	* i)#	S8
16	#0E1+7F4^9(6T2*8	i)#	S5
17	#0E1+7F4^9(6T2*8i5	)#	r7
18	#0E1+7F4^9(6T2*8F4	)#	r5
19	#0E1+7F4^9(6T2*8P12	)#	r4
20	#0E1+7F4^9(6T2	)#	r1
21	#0E1+7F4^9(6E10	)#	S14
22	#0E1+7F4^9(6E10)14	#	r8
23	#0E1+7F4^9F4	#	r5
24	#0E1+7F4^9P13	#	r6
25	#0E1+7P3	#	r3
26	#0E1+7T11	#	r2
27	#0E1	#	acc

$(i\ast i)\uparrow (i+i)$

步骤	状态栈	输入串	动作
	#0	(i * i) ^ (i + i)#	S6
	#0(6	i * i) ^ (i + i)#	S5
	#0(6i5	* i) ^ (i + i)#	r7
	#0(6F4	* i) ^ (i + i)#	r5
	#0(6P3	* i) ^ (i + i)#	r3
	#0(6T2	* i) ^ (i + i)#	S8
	#0(6T2*8	i) ^ (i + i)#	S5
	#0(6T2*8i5	) ^ (i + i)#	r7
	#0(6T2*8F4	) ^ (i + i)#	r5
	#0(6T2*8P12	) ^ (i + i)#	r4
	#0(6T2	) ^ (i + i)#	r1
	#0(6E10	) ^ (i + i)#	S14
	#0(6E10)14	^ (i + i)#	r8
	#0F4	^ (i + i)#	S9
	#0F4^9	(i + i)#	S6
	#0F4^9(6	i + i)#	S5
	#0F4^9(6i5	+ i)#	r7
	#0F4^9(6F4	+ i)#	r5
	#0F4^9(6P3	+ i)#	r3
	#0F4^9(6T2	+ i)#	r1
	#0F4^9(6E10	+ i)#	S7
	#0F4^9(6E10+7	i)#	S5
	#0F4^9(6E10+7i5	)#	r7
	#0F4^9(6E10+7F4	)#	r5
	#0F4^9(6E10+7P3	)#	r3
	#0F4^9(6E10+7T11	)#	r2
	#0F4^9(6E10	)#	S14
	#0F4^9(6E10)14	#	r8
	#0F4^9F4	#	r5
	#0F4^9P13	#	r6
	#0P3	#	r3
	#0T2	#	r1
	#0E1	#	acc