字段对字段的 Get/Set

【字段对字段的 Get/Set】

开发中，肯定遇到过前人留下的，某个类，需要对另外一个类，一个字段一个字段的 get/set

就像下面的这样

/* 有意写的比较繁琐，来突出 xx 效果，但其实今天见了更繁琐的 */
b.setF_1(a.getF1() == null ? 1 : a.getF1().shortValue());
b.setF2(a.getF2() == null || "".equals(a.getF2().trim()) ? "f2" : a.getF2().trim());
b.setF_3(a.getF3() == null ? 1 : a.getF3().shortValue());
b.setF4(a.getF4());

如果字段名类型都一致，只是个数有差异，直接可以用 BeanUtil.copyProperties，如果只是驼峰转下划线，下划线转驼峰之类的比较有规律的也还好说，配置下转 map 的规则，转了 map 再转回来就可以了。

遇到不仅字段名不一样，没有规则，类型还不一样的，那真是看着前人的代码也难受，自己再往里边儿填的时候也难受。得益于 Java 8 以后的 @nFunctionalInterface，这个功能可以实现的比较 好看 些。

首先要明确一件事情 get 方法其实就一种 Supplier，set 方法是一种 Consumer，那事情就简单了些。

基本思想就是把 get/set 方法当参数传进去，在函数内做转换就可以了。

/* 可以根据需要裁剪方法的参数更改设置为 defaultV 的条件 */
public static <A, B> void set(Consumer<A> setMethod,
                              Supplier<B> getMethod,
                              A defaultV,
                              Predicate<B> defaultValueCondition,
                              Function<B, A> convertFunction) {
    // 函数体的粗实现
    B v = getMethod.get();

    if (v == null || (defaultValueCondition != null && defaultValueCondition.test(v))) {
        setMethod.accept(defaultV);
    } else {
        if (convertFunction == null) {
            setMethod.accept((A) v);
        } else {
            setMethod.accept(convertFunction.apply(v));
        }
    }
}

public static <A, B> void set(Consumer<A> setMethod,
                              Supplier<B> getMethod,
                              A defaultV,
                              Function<B, A> convertFunction);

public static <A, B> void set(Consumer<A> setMethod,
                              Supplier<B> getMethod,
                              A defaultV,
                              Predicate<B> defaultValueCondition);

public static <A, B> void set(Consumer<A> setMethod,
                              Supplier<B> getMethod,
                              A defaultV);

public static <A, B> void set(Consumer<A> setMethod,
                              Supplier<B> getMethod);

最终效果

/*原有代码*/
b.setF_1(a.getF1() == null ? 1 : a.getF1().shortValue());
b.setF2(a.getF2() == null || "".equals(a.getF2().trim()) ? "f2" : a.getF2().trim());
b.setF_3(a.getF3() == null ? 1 : a.getF3().shortValue());
b.setF4(a.getF4());

/*修改后*/
GetSet.set(b::setF_1, a::getF1, (short) 1, Integer::shortValue);
GetSet.set(b::setF2,  a::getF2,      "f2", StringUtils::isBlank);
GetSet.set(b::setF_3, a::getF3, (short) 1, Integer::shortValue);
GetSet.set(b::setF4,  a::getF4);

对比之下的话，感觉下面的还是比较给力的。

另外还抽出来两个接口，专门用来表示 Get/Set 方法

@FunctionalInterface
public interface IGet<T> {
    T get();
}

@FunctionalInterface
public interface ISet<T> {
    void set(T t);
}